CNN
—
O Comitê Parlamentar Especial conduziu um inquérito 6 de janeiro de 2021Rebellion também está considerando encaminhamentos criminais para pelo menos quatro pessoas adicionais Ex-presidente Donald Trumpvárias fontes disseram à CNN.
O painel está avaliando recomendações criminais para o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows, o advogado de direita John Eastman, o ex-funcionário do Departamento de Justiça Jeffrey Clarke e o ex-advogado de Trump Rudy Giuliani, disseram as fontes.
Fontes disseram que o comitê ainda não decidiu oficialmente quem encaminhar ao Departamento de Justiça para processo e por quais crimes. Entre aqueles em consideração estão quatro indivíduos cujos nomes não foram divulgados anteriormente, fornecendo uma janela para as deliberações do painel.
Outra fonte alertou que, embora os nomes estejam sendo considerados, ainda há discussão antes que os nomes sejam finalizados.
Como o DOJ já está conduzindo uma investigação abrangente sobre o ataque ao Capitólio dos EUA e as tentativas de subverter a eleição de 2020 – as recomendações criminais costumam ser simbólicas – os membros do comitê insistiram que a mudança é uma forma de documentar seus pontos de vista. Registro.
6 de janeiro Um porta-voz do grupo se recusou a comentar.
Presidente da Comissão Dep. Penny Thompson, democrata do Mississippi, disse na quinta-feira que os membros do comitê devem tomar uma decisão sobre as recomendações criminais quando os membros se reunirem no domingo.
Thompson disse a repórteres na quinta-feira como os membros gravitaram em torno da ideia de fazer recomendações criminais enquanto a investigação do painel estava em andamento.
“Olhando para o conjunto de evidências que coletamos, pensamos que, embora não estejamos no negócio de processar pessoas por atividades criminosas, poderíamos ter ignorado algumas delas.”
Representante democrata de Maryland. Jamie Raskin, que lidera o subcomitê de 6 de janeiro encarregado de fazer recomendações sobre encaminhamentos criminais ao comitê completo, disse: “Acho que qualquer um que se envolva em atividades criminosas deve ser responsabilizado. Vamos esclarecer isso”.
“O maior crime constitucional é uma tentativa de anular uma eleição presidencial e violar a ordem constitucional”, disse Raskin a repórteres. “Subsidiário de tudo isso é um conjunto de crimes estatutários que apóiam a gravidade e a escala dos ataques violentos nos Estados Unidos”.
Ruskin está no subcomitê junto com os deputados Adam Schiff e Joe Lofgren, ambos democratas da Califórnia, e a deputada republicana Liz Cheney, de Wyoming, vice-presidente do comitê.
Schiff disse à CNN que há “consenso entre os membros” sobre as recomendações e que os membros estão adotando uma abordagem coordenada nessa frente.
Thompson disse aos repórteres no início desta semana: “Faremos recomendações. Quanto a quantas, ainda não decidimos. CNN relatou anteriormente O painel está avaliando Trump e vários de seus associados mais próximos para recomendações criminais.
Thompson disse que o painel pretende emitir seu relatório final e votar publicamente as recomendações criminais em 21 de dezembro.
“Haverá alguma forma de apresentação pública. “Não decidimos exatamente o que será”, disse Thompson.
O comitê intimou Meadows para documentos e depoimentos em setembro do ano passado, e ela entregou mais de 2.000 mensagens de texto que enviou e recebeu antes do dia da eleição de 2020 e da posse de Joe Biden. Mensagens de texto, ou seja Extraído da CNNRevelar que altos funcionários republicanos, figuras de direita e até membros da família Trump discutiram com Meadows o que Trump deveria dizer e fazer após a eleição e em meio ao alvoroço.
Prados Outros documentos não são alterados Ele era, e um comitê da Câmara votou nele por desacato ao Congresso e encaminhou o assunto ao Departamento de Justiça por sua recusa em testemunhar. Departamento de Justiça Meadows se recusou a prestar queixa Trump, dada sua posição de alto escalão na ala oeste e reivindicações de privilégio executivo, para evitar sua intimação.
Raskin também sugeriu na quinta-feira que as recomendações anteriores ao DOJ por desacato ao Congresso não afetarão a forma como o painel lida com essas recomendações criminais.
“Desafiamos as recomendações do Congresso antes, e há todo um processo legal para fazer isso”, disse ele. “Mas explicaremos nossas decisões em detalhes – para que você saiba por que fazemos certos tipos de recomendações para algumas pessoas e outros tipos para outras.”
Eastman se sentou para uma entrevista com o painel no ano passado, mas invocou seus direitos da Quinta Emenda protegendo contra a autoincriminação.
Um juiz federal determinou em março que Eastman pode ter conspirado com Trump para cometer um crime ao tentar interromper a certificação do Congresso da eleição presidencial de 6 de janeiro, em meio a uma batalha legal para obter os e-mails de Eastman. FBI June apreendeu o telefone de Eastman Como parte de sua investigação criminal, Eastman entrou com um processo judicial.
O juiz federal da Califórnia, David O. Carter, após uma longa batalha judicial, ordenou que Eastman em 6 de janeiro de 2021 entregasse 101 e-mails que ele tentou manter em segredo do Comitê Seleto da Câmara. A equipe finalmente conseguiu.
A justificativa de Carter foi um importante reconhecimento por um tribunal federal de que o interesse de Trump em anular a eleição poderia ser considerado um crime.
“A ilegalidade do plano é óbvia”, escreveu Carter.
Dentro Um julgamento no verão, O painel ofereceu uma nova visão sobre o papel central de Eastman no esforço liderado por Trump para anular os resultados da eleição presidencial de 2020. Eastman foi fundamental na intensa campanha de pressão que Trump liderou sobre o então vice-presidente Mike Pence para forçar Pence a implementar um plano para anular os resultados das eleições.
Na audiência, o comitê analisou como Eastman apresentou uma teoria legal de que Pence poderia bloquear unilateralmente a certificação – uma teoria rejeitada pelos advogados da Casa Branca de Trump e pela equipe de Pence, mas aceita pelo ex-presidente.
clark afirmou a Quinta Emenda Ele testemunhou ao painel mais de 100 vezes. Investigadores federais invadiram a casa de Clark como parte de sua própria investigação criminal.
O ex-funcionário do DOJ enfrentou um crime de desacato à recomendação do Congresso na época, depois de se recusar a responder a perguntas do painel em um depoimento anterior. A recomendação não foi encaminhada ao DOJ porque no dia em que o comitê votou na recomendação de desacato, o advogado de Clark disse ao comitê que planejava exercer seu direito da Quinta Emenda de não responder a perguntas, alegando que poderia se incriminar.
O grupo dedicado A maioria das investigações de junho O papel de Clarke nos esforços de Trump para armar o Departamento de Justiça nos últimos meses de seu mandato faz parte de uma conspiração para derrubar a eleição de 2020 e permanecer no poder.
O grupo se concentrou especificamente nos esforços do deputado republicano da Pensilvânia Scott Perry para amarrar Clark à Casa Branca em dezembro de 2020.
A CNN informou anteriormente sobre o papel de Perry, e um grupo de processos judiciais divulgou mensagens de texto que Perry trocou com Meadows sobre Clark.
“Ele queria que o Sr. Clark – o Sr. Jeff Clark assumisse o Departamento de Justiça”, disse Cassidy Hutchinson, um ex-assessor de Meadows, em um clipe do depoimento de Perry durante a audiência.
Giuliani, que já foi advogado pessoal de Trump e o principal arquiteto de seu esforço Para derrotar os resultados das eleições de 2020, reuniu-se Conselho em maio Mais de nove horas.
“Giuliani promoveu ativamente alegações de fraude eleitoral em nome do ex-presidente e tentou convencer os legisladores estaduais a tomar medidas para alterar os resultados das eleições”, alegou o comitê em sua intimação inicial. A intimação também disse que Giuliani estava em contato com Trump e membros do Congresso sobre “estratégias para atrasar ou alterar os resultados das eleições de 2020”.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”