18 de julho (Reuters) – As principais empresas de chips dos Estados Unidos começaram nesta segunda-feira a apoiar um pacote de apoio à indústria de chips, apesar das preocupações anteriores de que a legislação que aguarda votação no Senado beneficie desproporcionalmente fabricantes como a Intel Corp. (INTC.O).

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, disse aos legisladores que uma votação pode ocorrer já na terça-feira em um pacote de projetos de lei diluídos para apoiar a indústria de chips de computador dos EUA, depois que os legisladores democratas o separaram de um projeto maior e mais controverso.

Os projetos de lei visam tornar os Estados Unidos mais competitivos diante de uma China em ascensão, cuja indústria de chips cresceu rapidamente nos últimos cinco anos, respondendo por quase 10% das vendas globais.

As medidas incluem US$ 52 bilhões em apoio e créditos fiscais para investimentos para impulsionar a fabricação dos EUA. Os projetos de lei têm apoio bipartidário. O poderoso senador republicano John Cornyn disse no Twitter no domingo que as ações do projeto de lei têm “luz verde” depois que os democratas reduziram suas ambições sobre gastos não relacionados.

Mas uma brecha surgiu na semana passada dentro da própria indústria de chips, com alguns jogadores preocupados que a linguagem final da legislação forneceria suporte desproporcional a fabricantes como a Intel, fazendo pouco para apoiar designers de chips como Advanced Micro Devices Inc. (AMD.O)Qualcomm você (QCOM.O) E Nvidia Inc (NVDA.O).

Intel, juntamente com empresas como a Texas Instruments (TXN.O) Micron Technology Co (MU.O)e projetar e fabricar seus próprios chips. Essas empresas se beneficiariam de US$ 52 bilhões em subsídios do CHIPS para construir fábricas, bem como um crédito fiscal de investimento para comprar ferramentas para uso em suas fábricas por meio de outra medida chamada FABS.

A Intel disse no início deste ano que gastaria US$ 20 bilhões em uma fábrica em Ohio depois de abrir duas novas fábricas no Arizona no ano passado. Consulte Mais informação

AMD, Qualcomm e Nvidia projetam seus próprios chips, mas recorrem a parceiros para fabricá-los e não veem benefícios diretos de subsídios para construir fábricas ou subsídios fiscais para gadgets.

Eles apóiam uma versão separada da lei FABS introduzida na Câmara dos Deputados dos EUA que contém tanto um crédito fiscal de fabricação quanto um crédito fiscal para atividades de design de chips que os beneficiariam diretamente.

Esta versão da lei FABS – mais satisfatória para um grupo maior de fabricantes de chips – também é a versão que a Semiconductor Industry Association, que representa as empresas de chips dos EUA, pediu aos legisladores que aprovem.

“Estamos encorajados que a legislação esteja avançando e continuamos a apoiar a promulgação de US$ 52 bilhões em investimentos em CHIPS e um crédito fiscal de investimento FABS para fabricação e design”, disse a associação em comunicado na sexta-feira.

A legislação atual do Senado não contém um crédito fiscal de design. Um porta-voz da SIA disse na segunda-feira que grandes empresas de design de chips disseram à associação que não planejam se opor ao projeto de lei sobre o assunto, e um porta-voz da AMD disse na segunda-feira que a empresa apoia a legislação atual.

A Nvidia se recusou a comentar, e a Qualcomm e a Intel não responderam aos pedidos de comentários.

A falta de um crédito fiscal para o design de chips levou algumas empresas americanas, que pediram para não serem identificadas por medo da reação da indústria e do governo, a debater seu apoio ao projeto de lei do Senado se a linguagem final introduzida não incluísse um crédito fiscal para duas pessoas. familiarizado com o assunto disse.

“Se você tem a Intel, pode ganhar US$ 20 bilhões com o CHIPS mais US$ 5 bilhões ou US$ 10 bilhões com o FABS. Então, US$ 30 bilhões vão para o seu concorrente direto e você não recebe um centavo? Isso vai causar problemas no mercado”, uma pessoa em Uma empresa discutindo sua posição sobre o projeto de lei, falou sob condição de anonimato porque a pessoa não está autorizada a falar com a imprensa.

“Apenas algumas empresas se beneficiarão”, disse uma pessoa de uma segunda empresa que discutiu seu apoio a um projeto sem créditos de design que não estava autorizado a falar com a imprensa.

Reportagem adicional de Stephen Nellis em São Francisco; Edição por Leslie Adler

Nossos critérios: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.