Com os ganhos da oposição, a Polónia procura desvendar uma “democracia iliberal”

A televisão estatal polaca interrompeu brevemente o seu incessante abuso de opositores ao governo como traidores, chocada com as sondagens que mostram que as forças da oposição conquistaram assentos suficientes no parlamento para derrubar o partido nacionalista no poder na Polónia, na noite de domingo. Anteriormente, um locutor malvado também os chamou de “meus amados”.

Mas foi apenas uma fração de segundo. Na segunda-feira, a emissora pública polaca estava de volta aos noticiários à medida que os resultados oficiais chegavam, confirmando uma reviravolta numa eleição geral crucial. A televisão estatal deu o voto ao Partido Lei e Justiça, no poder, embora este tenha ficado muito aquém da maioria necessária para permanecer no poder, dando à oposição a oportunidade de formar um governo de coligação. A emissora queixou-se de que os escândalos tinham prejudicado os esforços do partido para reforçar a sua hostilidade à imigração através de um referendo.

O referendo, que coincidiu com a votação de domingo para um novo parlamento, fracassou porque muitos eleitores se recusaram a participar, vendo a prática como um aparente golpe à lei e à justiça para reforçar a sua base e defender as suas políticas, independentemente do resultado das eleições.

Os resultados oficiais divulgados na terça-feira mostraram que Lei e Justiça ganhou mais do que qualquer partido com 35,4 por cento dos votos, mas a oposição liderada pela Aliança Cívica obteve 53,7 por cento.

O partido com mais votos normalmente tem o direito de tentar formar um governo sozinho ou em coligação, mas Lei e Justiça tem poucas hipóteses de o fazer porque os potenciais parceiros tiveram maus resultados nas sondagens. Trabalhe com isso.

Coloca a Polónia à beira do que muitos consideram a mudança de poder mais significativa desde que os eleitores rejeitaram o comunismo nas primeiras eleições parcialmente independentes do país, em 1989.

Contudo, a grande questão agora não é apenas se a oposição pode formar um governo, mas se pode tomar o poder, se pode realmente utilizá-lo num sistema como a radiodifusão pública, o tribunal constitucional, o poder judicial em geral, o governo central. Estarão o Banco, a Procuradoria Nacional e outros ramos do Estado cheios de crentes na lei e na justiça que, em muitos casos, não podem ser facilmente expulsos?

“Esta é uma questão muito importante: como desmantelar a democracia liberal?” disse Wojciech Przybylski, chefe do grupo de pesquisa de Varsóvia Res Publica Foundation.

Mesmo com uma maioria absoluta no parlamento, é pouco provável que a oposição comece a cortar qualquer coisa, alertam vozes mais alarmistas.

Jaroslaw Kaczynski, chefe do Departamento de Direito e Justiça e líder de facto da Polónia durante os últimos oito anos, deixou claro em resposta às sondagens de boca de urna no domingo à noite que não iria desistir sem lutar.

“Lembrem-se de que temos dias de luta pela frente, dias de tensão”, disse o líder do partido, de 74 anos, aos seus apoiantes.

Lech Walesa, líder do Solidariedade na década de 1980, o movimento sindical que abriu caminho às eleições de 1989 que derrubaram o comunismo, alertou numa entrevista à Gazeta Wyborcza, um jornal liberal. Ex-sócio virou Sr. , “Ele definitivamente trouxe algo, Ele definitivamente preparou algo. Ele não abre mão – e não pode – abrir mão do poder.

A súbita demissão de dois dos mais importantes e respeitados comandantes militares da Polónia, poucos dias antes da votação de domingo, aumentou o nervosismo. Isto provocou o alarme em alguns círculos da oposição de que a Lei e Justiça poderia reforçar o seu controlo sobre as forças armadas numa tentativa de usar a força para continuar o regime.

Mas esse cenário, disse Piotr Buras, chefe do escritório de Varsóvia do Conselho Europeu de Relações Exteriores, é altamente improvável. Senhor. Kaczynski usará todo o seu considerável tacto político para conseguir uma maioria no parlamento, mas “ele não vai levar o exército às ruas. Mesmo que tente, o exército não o seguirá”.

Uma “crise constitucional” é uma “crise constitucional” mais plausível”, disse ele – o parlamento recém-eleito e o presidente da Polónia, Andrzej Duda, um aliado da lei e da justiça responsável por convocar alguém para formar um novo governo.

A título de exemplo, o Sr. Duda pode ser convidado a julgar primeiro o Direito e Justiça, pois tem mais votos do que qualquer outro partido independente. O primeiro-ministro Mateusz Morawiecki saudou as pesquisas decepcionantes “Nós ganhamos!” Esse anúncio no Twitter Já manifestou o desejo de permanecer no cargo, afirmando que “vamos certamente tentar construir uma maioria parlamentar”.

No entanto, as probabilidades de isso acontecer são remotas, uma vez que Lei e Justiça conquistou apenas 194 assentos, a menos que obtivesse a maioria na assembleia de 460 membros. O seu único potencial aliado, o grupo de extrema-direita Confederakja, conquistou 18 assentos e disse categoricamente que não trabalhará com Lei e Justiça, mesmo que possa ajudar.

Senhor. Duda deve propor um novo primeiro-ministro aceitável para a maioria da oposição.

Donald Tusk, antigo primeiro-ministro e líder da maior Aliança Cívica da oposição, é a escolha óbvia. Mas o Sr. Duda, numa entrevista no ano passado, descreveu Tusk como “um homem em quem não acredito” que nunca mais poderia tornar-se primeiro-ministro.

Se nenhum dos candidatos a primeiro-ministro apresentados pelo Presidente conseguir obter o apoio da maioria dos legisladores, o Sr. Duda poderia ordenar novas eleições antecipadas, reiniciando todo o processo e inflamando a já tóxica polarização da Polónia.

Senhor. Puras disse.

Se a oposição conseguir apoiar um primeiro-ministro proposto pelo presidente para formar um governo estável, o risco de perturbações graves será reduzido. Mas isso abriria meses, até anos, de guerra de trincheiras em torno de agências governamentais capturadas pela Lei e pela Justiça.

Sistema Público de Radiodifusão, Rede Nacional de Canais de Rádio e Televisão, Direito e Justiça, Sr. Usado para demonizar o Tusk como um cão de colo alemão, deve ser relativamente fácil de substituir. Cada novo governo tem o direito de nomear altos executivos.

No entanto, o mais difícil de remover das garras da lei e da justiça é o poder judicial, incluindo o Tribunal Constitucional, cujo presidente da Suprema Corte, Julia Przylebska, o Sr. Amigo e aliado de longa data de Kaczynski.

Sra. Sob Przylebska, o tribunal foi fundamental na promoção de uma agenda conservadora de lei e justiça – e o que os críticos dizem ser ilegal. Sob ele, o tribunal impôs uma proibição quase total do aborto e também decidiu que a constituição da Polónia viola as leis da União Europeia, da qual a Polónia é membro e se comprometeu a seguir as suas regras.

A oposição quer que ele saia logo, especialmente porque o seu mandato, segundo vários advogados, terminou em dezembro passado. Ele e seus apoiadores insistem que ele sirva pelo menos mais um ano.

Adam Klapinski, Presidente do Banco Central da Polónia e o Sr. Aliado próximo de Kaczynski e amplamente responsabilizado pelas políticas que deram à Polónia uma das taxas de inflação mais elevadas da Europa, ele ainda tem mais cinco anos no cargo.

Mas, ao contrário da Hungria, onde o primeiro-ministro cada vez mais autocrático, Viktor Orbán, capturou estruturas governamentais durante 13 anos, a Polónia, onde o Sr. Controlado por Kaczynski, mantém muitos aspectos de uma democracia funcional, com uma imprensa independente vibrante, separada dos meios de comunicação estatais e uma economia não dominada por comparsas do governo.

“Kaczynski está certamente a preparar-se para o que aconteceu no domingo, mas não está tão enraizado na Hungria como Orbán”, afirmou. Przybylski disse. Além disso, Donald J. Ao contrário de Trump, o Sr. Ele acrescentou que os apoiadores mais fervorosos de Kaczynski “não eram meninos orgulhosos, mas aposentados”.

Anatole Maktziars Relatório contribuído.