A resposta inicial do tribunal internacional na sexta-feira às acusações de genocídio contra Israel teve profunda ressonância histórica tanto para israelitas como para palestinianos, mesmo que não tivesse consequências práticas imediatas.
O Tribunal Internacional de Justiça não ordenou a suspensão dos combates na Faixa de Gaza nem tentou decidir o mérito do caso, um processo que levará meses – se não anos – a ser concluído.
Mas o tribunal ordenou que Israel cumprisse a convenção do genocídio, enviasse mais ajuda a Gaza e informasse o tribunal dos seus esforços para o fazer – medidas temporárias que pareciam uma repreensão aos israelitas e uma vitória moral aos palestinianos.
Alon Pinkas, comentarista político israelense e ex-embaixador, disse que para muitos israelenses, o fato de um estado fundado na sequência de um genocídio ter sido acusado de cometer outro era “um símbolo e tanto”.
“Somos até mencionados na mesma frase que o conceito de genocídio – nem mesmo atrocidades, nem força desproporcional, nem crimes de guerra, mas Genocídio “Isso é muito desconfortável”, acrescentou Pinkas.
Para muitos palestinianos, a intervenção limitada do tribunal trouxe pouco alívio prático, mas uma breve sensação de justificação da legitimidade do seu caso. Para os palestinos, Israel raramente é responsabilizado pelas suas ações, e a decisão de sexta-feira pareceu uma exceção bem-vinda.
Hanan Ashrawi, um antigo funcionário palestiniano, disse: “O massacre continua, o massacre continua e a destruição abrangente continua”. Ela acrescentou que a intervenção do tribunal reflete “uma mudança perigosa na forma como Israel é visto e tratado globalmente”.
Ela acrescentou: “Israel está sendo responsabilizado pela primeira vez – pelo mais alto tribunal e com uma decisão quase unânime”.
Mas muitos israelitas dizem que o mundo considera Israel um padrão mais elevado do que a maioria dos outros países, e a decisão pareceu-lhes o mais recente exemplo de preconceito anti-Israel num fórum internacional.
Yoav Galant, o ministro da defesa israelita cujas declarações inflamatórias sobre a guerra foram citadas pelo tribunal no preâmbulo da sua decisão, qualificou a decisão de anti-semita. “O Estado de Israel não precisa de dar sermões sobre moralidade para poder distinguir entre terroristas e a população civil de Gaza”, disse Gallant.
Ele acrescentou: “Quem procura justiça não a encontrará nas cadeiras de couro dos tribunais de Haia”.
No entanto, as instruções do tribunal podem agora dar impulso e cobertura política às autoridades israelitas que pressionam internamente para moderar as acções de Israel em Gaza e mitigar a catástrofe humanitária na Faixa, de acordo com Janina Dale, professora de direito internacional na Universidade de Oxford.
Para a professora Dale, o caso também levou a pensar “sobre a condição humana”, disse ela.
Ela acrescentou: “Impedir que as pessoas se voltem umas contra as outras é uma luta contínua e não há grupo no mundo que seja incapaz de fazê-lo”.