Tenho a oportunidade de entrevistar muitos políticos.
Admito francamente: gosto de políticos.
É meu trabalho examiná-lo para você e fazer as perguntas que você precisa responder.
Mas acredito que buscar cargos públicos é algo nobre.
Muitos políticos poderiam ter vivido uma vida mais tranquila e fácil – e, em muitos casos, também mais lucrativa – se tivessem decidido fazer outra coisa para ganhar a vida.
Mas as democracias funcionais exigem pessoas dispostas a entrar na vida pública e a suportar as críticas que se seguem.
De vez em quando, tenho a oportunidade de conhecer uma figura política proeminente.
Volodymyr Zelensky se destaca, pelo menos entre os políticos com quem conversei, porque é um líder de guerra.
Ele é a personificação de uma nação sitiada, num conflito mortal que opõe – ainda que indirectamente – os valores, instintos e interesses das democracias ocidentais contra a Rússia.
Um ex-comediante e personalidade televisiva, que se torna não apenas o presidente do seu país, mas um presidente num momento de perigo absoluto para o seu povo – e assim se torna um dos rostos mais reconhecidos na Terra.
Portanto, foi um prazer ser convidado a fazer algumas perguntas em seu nome durante a sua visita ao Reino Unido.
Ele é um homem que Moscou gostaria de ver morto, então você não ficará surpreso que a segurança que o cerca seja forte.
Vi isso de novo, cara a cara, em minha conversa com ele agora.
Ele fala inglês muito bem, mas em entrevistas mais longas (conversamos por cerca de 40 minutos) ele costuma responder em ucraniano, especialmente se achar importante ser preciso na escolha do idioma.
Conversamos por meio de tradutores, exceto nos momentos em que ele gostou de mudar para o inglês.
Desafiei-o sobre a corrupção que parece enraizada, se não endémica, nos escalões superiores da sociedade ucraniana.
O facto de sabermos disto – e de que as pessoas perderam os seus empregos por causa disso – mostrou que Kiev levava isto a sério, disse ele.
Johnson expressou otimismo sobre a perspectiva de reconhecer outro primeiro-ministro britânico – o quarto de Sir Keir Starmer nos dois anos e meio desde a invasão total da Ucrânia pela Rússia.
Ele disse estar optimista porque o Reino Unido permaneceu firme e consistente no seu apoio a ele, apesar da turbulência política interna.
Há uma semana, Sir Keir – na sua primeira visita ao estrangeiro como primeiro-ministro – estava na sala da cimeira da NATO em Washington quando o presidente dos EUA, Joe Biden, conseguiu confundir o presidente Zelensky com o presidente Putin, entre todas as pessoas, enquanto o presidente ucraniano permaneceu apenas metros de distância.
Eu estava no corredor aguardando a entrevista coletiva de Sir Keir, que foi dominada pelo erro do presidente Biden. O Primeiro-Ministro, tal como o líder da Ucrânia, procurou minimizar o erro como apenas isso.
Mas a opinião do Presidente Zelensky sobre a opinião de Donald Trump sobre a Ucrânia foi mais contundente – e em inglês.
Admitiu também que a devolução de todas as terras ucranianas não constitui necessariamente uma pré-condição para o fim dos combates, na sua opinião.
“Isto não significa que todas as terras possam ser reconquistadas pela força”, acrescentou, acrescentando: “Vamos ver que reações estas declarações podem provocar”.
Actualmente, a guerra continua, com dezenas de milhares de vidas perdidas, milhões de pessoas deslocadas e milhares de milhões de libras gastas.
O Secretário-Geral da NATO, Jens Stoltenberg, tinha-me dito anteriormente: “Agora é o momento de defender a liberdade e a democracia, e o lugar aqui é a Ucrânia”.
Uma mensagem para os ouvidos de Moscovo, Washington e outros enquanto a guerra continua – e Volodymyr Zelensky continua a defender a sua causa para obter o seu apoio para vencê-la.