O presidente do tribunal, John Roberts, diz que não testemunhará perante um comitê do Senado que investiga a ética judicial.
Alex Wong/Getty Images
Ocultar título
Alterar o título
Alex Wong/Getty Images
O presidente do tribunal, John Roberts, diz que não testemunhará perante um comitê do Senado que investiga a ética judicial.
Alex Wong/Getty Images
Chefe de Justiça John Roberts, presidente do Comitê Judiciário do Senado, Sen. O deputado Dick Durbin, D-Ill., recusou o convite para testemunhar perante o comitê, dizendo que tal depoimento de juízes principais é “extremamente raro”.
Um comitê do Senado planejou realizar uma audiência em 2 de maio para examinar o que Durpin chamou de “propostas de bom senso” para manter os juízes da Suprema Corte nos mesmos padrões éticos do restante do judiciário federal, e Durbin chamou Roberts de “ou seu designado”. participar.
“O depoimento do chefe de Justiça dos Estados Unidos perante o Comitê Judiciário do Senado é raro, como se poderia esperar à luz da importância da separação de poderes e da preservação da independência judicial”, disse Roberts em resposta ao seu apelo.
Durbin, em declaração posterior, disse: “Não se engane: a reforma ética da Suprema Corte deve acontecer com ou sem a participação da Corte no processo”. É improvável que tais esforços de reforma tenham apoio suficiente no Congresso.
Em resposta à carta de Roberts, Gabe Roth, do grupo de vigilância judicial Fix the Court, disse em um comunicado: “Não se engane: o relatório de Roberts está longe de ser uma resposta apropriada às falhas éticas do atual tribunal.”
“Roberts aqui mostra uma profunda incapacidade de estar à altura da ocasião, e nosso país está pior por isso”, disse Roth.
As audiências planejadas no Congresso seguiram uma série de reportagens que levantaram questões sobre os negócios do juiz Clarence Thomas e as luxuosas férias que ele e sua esposa receberam de seu amigo, o megadoador do Partido Republicano Harlan Crowe.
Em sua carta, Roberts observou que apenas dois juízes anteriores haviam testemunhado perante o Congresso e, em cada caso, disse Roberts, o testemunho dizia respeito ao que ele chamava de “assuntos mundanos”.
A carta foi acompanhada por uma declaração de 2 1/2 páginas de princípios e procedimentos éticos, que Roberts disse que todos os juízes atuais “reafirmam e reiteram hoje”.
O documento diz que os juízes procuram aderir ao código de conduta seguido pelos tribunais inferiores. Faz várias exceções às regras de transparência por motivos de segurança e outros.
Desde 1991, os juízes seguem os requisitos de divulgação financeira para presentes, renda externa e emprego externo. Esses relatórios devem divulgar, entre outras coisas, receitas não governamentais de juízes, investimentos, presentes e reembolsos de terceiros. Roberts observou que a Conferência Judicial, neste ano, reforçou alguns requisitos de divulgação, como exigir a divulgação de viagens aéreas gratuitas e outros presentes de amigos que eram isentos no passado.
No entanto, a declaração de ética, assinada por todos os juízes, afirma que “juízes individuais, e não o tribunal, decidem questões de recusa”. Tradução: nenhum mecanismo de imposição de grupo ainda. Como afirma a Declaração de Ética, “criaria uma situação desagradável se todo o Tribunal ou qualquer subcomitê do Tribunal revisasse os julgamentos divergentes de juízes individuais. Os membros podem participar”.
Finalmente, enquanto o relatório de ética faz questão de defesa, os juízes enfrentam ameaças crescentes, e questões como facilidades de viagem e divulgação podem às vezes ter que ficar em segundo plano para a defesa. Em outras palavras, os modos de viagem e onde o juiz pode ficar podem ser ocultados.
Durbin, por sua vez, disse em um comunicado: “A revisão do código legal atual pelo presidente do tribunal ignora a lei atual que é suficiente e óbvia. O público não foi informado. O mesmo juiz não divulgou a uma parte com interesses no Suprema Corte que ele havia vendido propriedades que possuía.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”