Um juiz decidiu que Britney Spears‘ o pai, Jimmy SpearsEle deve prestar depoimento e apresentar todos os documentos exigidos pela equipe de pop star. Um juiz ordenou que o pai de Spears fosse demitido nos próximos 30 dias em Los Angeles.

A juíza Brenda Penny ordenou que o pai de Spears apresentasse todos os documentos relacionados à vigilância eletrônica. A medida é a favor da cantora e observa que o tribunal acredita que ela tem motivos para indagar ainda mais sobre as chocantes alegações de que Jamie Spears contratou uma empresa de segurança que manteve sua filha sob vigilância durante seus cuidados, com alegações de que seu telefone foi monitorado e seu quarto foi grampeado. Grave suas conversas privadas.

Antes da decisão do juiz, o advogado de Jimmy Spears, Alex Weingarten, pediu ao juiz que concedesse à sua equipe acesso aos documentos da equipe do cantor para ajudar a se preparar para o depoimento de seu cliente. A audiência do Tribunal Superior de Los Angeles foi engolida por um debate acalorado entre Weingarten e o advogado Matthew Rosengart.

“É um depoimento. Não uma emboscada”, argumentou Weingarten no tribunal, antes que a juíza Penny decidisse contra seu pedido de receber documentos antes que seu cliente fosse depositado.

A audiência de quarta-feira marcou uma grande vitória para a cantora, que vem lutando contra seu pai em uma batalha legal em andamento desde que sua tutela foi encerrada no ano passado.

Spears foi colocada sob uma tutela ordenada pelo tribunal em 2008 por seu pai, que serviu como seu único guardião por 13 anos. Depois de mais de uma década lutando contra o acordo, o pai de Spears foi parado pelo tribunal em setembro de 2021, e a tutela foi encerrada em novembro de 2021. Apesar da recém-descoberta liberdade da cantora, a batalha de sua equipe legal permaneceu caótica, sem decisão em ambos. lados.

Cerca de duas horas depois, o juiz deu um intervalo, pois outra sugestão estava na mesa: se a estrela pop precisaria ser demitida pela equipe de seu pai.

No mês passado, Jimmy Spears Ele pediu os documentos de divórcio de sua filha À luz de suas postagens nas mídias sociais; Rosengart criticou o pedido, chamando-o de “vingança” e “falso”.

Inicialmente, na audiência, o juiz emitiu uma liminar negando o pedido de Jimmy Spears para demitir Britney Spears. Mas após uma discussão de Weingarten, que disse que iria apelar da decisão, Penny indicou que poderia levar o assunto para uma audiência posterior, mas fez uma pequena pausa no tribunal.

Rosengart argumentou no tribunal: “Não sente a vítima para que a vítima o tire”, e disse ao juiz que sentar para depositar o testemunho seria um “choque” para o cantor.

A certa altura, Weingarten pediu a um juiz que permitisse que sua equipe dispensasse a estrela pop e disse que “infelizmente” existem documentos lacrados e “ordens judiciais relacionadas” à vigilância eletrônica. “Baseado no que eu sei,” ele disse, “eu suspeito que a Sra. Spears será um tesouro de informações.”

Weingarten disse que se um juiz decidisse que Britney Spears não tem que se sentar para testemunhar, enquanto decide que Jimmy Spears tem, seu cliente não teria seu “dia justo no tribunal”. Ele disse que está sendo submetido “a padrões diferentes” do que as outras partes no caso, com base em “alegações infundadas”.

“Aprecio que está na moda jogar lixo em Jimmy Spears, mas ele tem direitos… neste país, você é inocente até prova em contrário”, disse Weingarten ao juiz.

Rosengart se levantou e se opôs veementemente a Weingarten. “Você não coloca a vítima de volta na frente do agressor. Isso seria errado, se meu cliente era Britney Spears ou Jane Doe”, disse Rosengart.

“A mera declaração em si é assédio”, disse Rosengart ao juiz.

Rosengart vem lutando contra Jamie Spears e o ex-gerente de negócios do cantor, Tri Star Sports & Entertainment, desde que ele foi contratado por Spears no verão de 2021. Ele acusou a empresa de “procrastinar” em suas tentativas de obter informações para seu cliente, recusando-se a cooperar e evitando o arquivamento. A equipe jurídica de Spears disse que está solicitando o impeachment de Spears há nove meses e alegou que ele evitou esses pedidos. Na quarta-feira, durante sua audiência, a juíza Penny se moveu a favor da estrela, concordando que Jimmy Spears não compareceu devido ao seu depoimento.

No início deste mês, em Documentos judiciais bombaRosengart alegou que o pai de seu cliente e Tri Star estavam colaborando para criar a tutela e colher os benefícios, pegando milhões do dinheiro suado da estrela, em vez de cuidar do melhor interesse dela, o que eles negam. (Tri Star e o fundador Lou Taylor serviram como gerentes de negócios da estrela de 2008 a 2020, e a empresa foi contratada pelo pai de Spears na época em que ele a colocou sob tutela.)

Rosengart afirmou que a Tri Star estava diretamente envolvida na criação da tutela e ganhou pelo menos US $ 18 milhões ao longo dela. Os advogados da Tri Star negaram isso, dizendo: “Como todas as evidências demonstram claramente, a tutela foi estabelecida por recomendação do advogado, não da Tri Star, e foi aprovada pelo tribunal por mais de 12 anos”.

O pai de Spears e Tree Star têm sido alvo de acusações ferozes, tanto da mídia quanto de investigadores particulares contratados por Rosengart. Embora as alegações de vigilância tenham se concentrado em grande parte no pai de Spears e na Black Boxes, a equipe de segurança que ele supostamente empregou, a TriStar tem estado no centro de alegações generalizadas de má gestão financeira.

relatório em O jornal New York Times Ela alegou que a estrela estava sob vigilância de uma equipe de segurança nomeada por seu pai e que a Tri Star estava envolvida no monitoramento do telefone da cantora. Na época, um advogado da Tri Star disse ao The Times: “Essas alegações são falsas”. No início deste mês, Weingarten fez um anúncio juramentado de Jimmy Spears, negando que houvesse qualquer conhecimento dele de que o quarto de sua filha adulta estava sendo espionado ou permitido a vigilância da estrela pop. “Fui informado da alegação do advogado de Britney de que um dispositivo de escuta ou ‘inseto’ configurou seu quarto como um relógio durante o período de conservação”, dizia o anúncio. “Esta afirmação é falsa.”