Candidatos derrotados na Indonésia pedem que tribunal desqualifique presidente eleito

Escrito por Stanley Widianto e Ananda Teresa

JACARTA (Reuters) – Os candidatos derrotados nas eleições presidenciais da Indonésia entraram com recurso no tribunal nesta quarta-feira contra a eleição do mês passado, acusando o Estado de intromissão e pedindo uma repetição da votação e a desqualificação do vencedor, Prabowo Subianto.

Os ex-governadores Anies Baswedan e Ganjar Prabowo disseram que a vitória retumbante do ministro da Defesa Prabowo foi apoiada pela pressão sobre funcionários regionais da administração do partido e do presidente Joko Widodo, com a ajuda social usada como uma ferramenta para garantir apenas um resultado.

Anis disse que as eleições mostraram que a terceira maior democracia do mundo corria o risco de regressar ao seu passado autoritário e alertou que isso poderia abrir um mau precedente.

“Esta prática seria vista como normal, normalmente”, disse ele ao Tribunal Constitucional.

A administração cessante de Jokowi, como o presidente é amplamente conhecido, rejeitou as acusações de interferência eleitoral.

Prabowo recebeu quase 60% dos votos, ajudado pelo apoio tácito de seu antigo rival popular, Jokowi.

Ele prometeu manter a agenda do seu antecessor de renovação de infra-estruturas, criação de empregos e desenvolvimento de indústrias transformadoras para melhor explorar os vastos recursos minerais da Indonésia.

Anis recebeu um quarto dos votos, enquanto Janjar Branwo, terceiro colocado, recebeu 16%.

Apelo à neutralidade

As contestações aos resultados eleitorais são comuns na Indonésia e espera-se que o tribunal emita a sua decisão em 22 de Abril.

A equipe de Anies instou o tribunal a excluir Prabowo da votação como beneficiário de práticas injustas e pediu-lhe que ordenasse que Jokowi permanecesse neutro em qualquer repetição e não usasse o aparato estatal ou o orçamento para ajudar um único candidato.

A sua equipa jurídica disse que o conflito de interesses de Jokowi violava uma disposição constitucional que determina eleições justas e justas, bem como uma lei anticorrupção na governação do Estado.

Ele perguntou: “As eleições de 2024 foram realizadas de forma livre, justa e justa?” Anis perguntou ao tribunal. “Respondamos: Não. O que aconteceu foi o contrário.”

Prabowo enfatizou que venceu de forma clara e justa. A sua equipa jurídica disse na quarta-feira que a oferta feita pelos dois candidatos carecia de provas, acrescentando que nunca tinha havido uma repetição de eleições presidenciais na história da Indonésia.

A equipa de Janjar pediu ao tribunal que ordenasse uma repetição das eleições até 26 de junho, desqualificando Prabowo e o seu vice, Gebran Rakabuming Raka, que é filho de Jokowi, dizendo que a sua inclusão de última hora na lista influenciou injustamente a votação.

Acrescentaram que o “nepotismo e abuso de poder” de Jokowi em relação às eleições violaram a constituição, citando a nomeação de Gebran e a nomeação dos seus apoiantes para funções regionais.

“As violações eleitorais são surpreendentes para nós porque destruíram a nossa moral e são um abuso de poder”, disse Ginger no tribunal.

Gebran só pôde concorrer devido a uma mudança repentina nas regras do mesmo tribunal onde o genro de Jokowi, Anwar Usman, era presidente.

Anwar foi proibido de presidir disputas eleitorais desde que a Comissão de Ética o considerou culpado de violações.

Os apoiantes de Jokowi negaram que ele tenha abusado da sua posição para ajudar Prabowo.

O analista eleitoral Titi Anggraini disse que as queixas de Anis e Janjar sobre o papel do filho do presidente nas eleições podem ser difíceis porque o próprio tribunal permitiu que ele concorresse.

“As pessoas que lideram o seu caso estão no centro dos problemas que rodeiam as eleições de 2024”, acrescentou.

(Reportagem de Stanley Widyanto e Ananda Theresia; edição de Raju Gopalakrishnan, Clarence Fernandes e Alex Richardson)