A BP está se preparando para uma revolta dos acionistas em sua assembleia geral anual na quinta-feira – alguns dos maiores fundos de pensão do Reino Unido estão planejando aumentar a pressão sobre a petrolífera depois que ela recuou de suas metas de corte de emissões na sequência de lucros recordes.

O grupo holandês Follow This, um pequeno investidor ativista e grupo de campanha com participações em várias grandes empresas petrolíferas, apresentou uma resolução na reunião de acionistas da BP.

Ele está pedindo que a gigante da energia alinhe suas metas climáticas com o marco do acordo climático de Paris e se comprometa com reduções absolutas nas emissões de carbono até 2030. Como as emissões do Escopo 3.

O National Employment Provident Fund, o maior fundo de aposentadoria do Reino Unido, Universities Pension Scheme, Border to Coast e Local Authority Pension Fund Forum da Grã-Bretanha são todos Mostrando Eles apoiarão a decisão.

Enquanto isso, uma revolta separada dos acionistas pode fazer com que alguns fundos de pensão votem contra a renomeação do presidente do conselho, Helge Lund, em resposta à decisão da empresa de reduzir suas promessas ecológicas sem a aprovação dos acionistas.

Um porta-voz da BP não respondeu ao pedido de comentário da CNBC.

Follow This diz que espera que a assembleia geral anual da BP seja “controversoPrimeiro, alertaria os investidores de que estão “preocupados com razão” com o retorno da BP à sua estratégia climática em meio ao agravamento da crise climática.

“Estamos confiantes de que os investidores que esperavam que uma votação não fosse necessária em 2022 agora percebem que uma votação é crucial para forçar a BP a se alinhar com Paris”, disse Mark van Pal, fundador da Follow This, antes da assembleia geral anual da BP.

“Voto aliado a Paris deve recuperar força em 2023.”

A BP, que foi uma das primeiras gigantes da energia a anunciar a ambição de reduzir as emissões para zero líquido “até 2050 ou antes”, pediu aos acionistas que se opusessem à decisão da Follow This, dizendo que isso invadia a responsabilidade e a responsabilidade do conselho pela estratégia da empresa. .

Ele também chamou a decisão de “pouco clara”, “simplista” e “perturbadora”.

Os consultores de subscritores ISS e Glass Lewis recomendaram que os acionistas da BP votassem contra a resolução apresentada pelo Follow This. Assim como o Fundo Soberano Norueguês de US$ 1,4 trilhão, A Reuters informou na semana passada.

Os cientistas alertaram repetidamente que o tempo está se esgotando rapidamente para evitar o pior da emergência climática.

A queima de combustíveis fósseis, como petróleo, gás e carvão, é certamente a principal causadora da crise climática.

Para os investidores, o planeta é visto como um risco de investimento crescente para suas carteiras, e muitos acionistas pedem uma melhor divulgação das empresas sobre quais são esses riscos e como planejam mitigá-los.

Os fundos de pensão que provavelmente votarão contra a renomeação do presidente do conselho da BP, Helge Lund, são “um bom exemplo” de que os investidores pretendem responsabilizar gerentes selecionados por estratégias corporativas líquidas zero este ano, disse Lindsey Stewart, diretor de pesquisa de administração de investimentos da Morningstar.

“Na supervisão de investimentos, votar contra o presidente de uma empresa é uma das escaladas mais fortes que os acionistas podem implementar. Portanto, há claramente uma frustração muito profunda por parte dos fundos de pensão que pretendem votar contra a reeleição de Helge Lund como presidente, “Stewart disse.

A BP havia prometido anteriormente que as emissões cairiam de 35% a 40% até o final da década. Ele Ela Ele disse No entanto, em 7 de fevereiro, agora visava um corte de 20% a 30%, dizendo que precisava continuar investindo em petróleo e gás para atender à demanda.

Stewart, da Morningstar, disse que muitos acionistas da BP estão insatisfeitos com a decisão da empresa de adotar metas menos ambiciosas do que zero líquido sem dar aos acionistas a oportunidade de votar.

As gigantes da energia sofreram enorme pressão de acionistas e ativistas para investir em energia limpa, já que a demanda por petróleo despencou durante o pico das paralisações em 2020.

Mas quando as cinco maiores empresas de petróleo do Ocidente obtiveram um lucro combinado de quase US$ 200 bilhões em 2022, com o aumento dos preços dos combustíveis fósseis após a invasão total da Ucrânia pela Rússia, a corrida por uma reforma verde perdeu força.

Depois de não aprovar várias resoluções climáticas em 2022, Van Baal disse à CNBC no início deste ano que ficou claro nas discussões com as principais petrolíferas que elas estavam mais uma vez determinadas a afastar a pressão de ativistas e acionistas e manter o petróleo e o gás essenciais. Negócios.