CNN
–

Durante uma maratona Caso de documentos confidenciais de Mar-a-LagoO julgamento da manhã perante a juíza Eileen Cannon se transformou em uma discussão aos gritos entre advogados, e a série de discussões da tarde levou o juiz a se perguntar se as nuances jurídicas do caso seriam muito difíceis de serem compreendidas pelos jurados.

As acaloradas discussões da manhã em Fort Pierce, Flórida, foram marcadas para um dos ex-presidentes, Walt Nauta. Donald TrumpSeus co-réus, a equipe do procurador especial Jack Smith, apresentaram acusações de retaliação seletiva contra ele.

Mas o julgamento rapidamente se transformou em um desentendimento de longa data entre o promotor Jay Pratt e o advogado de Nauta, Stanley Woodward, durante uma reunião em agosto de 2022. Woodward entrou com ações judiciais e documentos que Pratt tentou pressioná-la para convencer Nauta a cooperar contra Trump. Cannon não se pronunciou sobre a moção de Nauta para encerrar o caso nessa base.

Cannon não se pronunciou sobre uma moção que ouviu durante uma sessão da tarde de quarta-feira, apresentada pelos três réus no caso, dizendo que a acusação continha falhas técnicas e que as acusações deveriam ser rejeitadas.

Cannon parecia cético em relação a esses argumentos, ao mesmo tempo que expressou preocupação com a capacidade do júri de compreender as nuances jurídicas do caso em um julgamento futuro.

“Pessoas reais deveriam decidir essas questões”, disse Cannon.

Nauta diz que o ex-presidente está sendo acusado criminalmente no caso em retaliação por sua recusa em cooperar com uma investigação do Departamento de Justiça sobre sua suposta posse de documentos confidenciais em seu patrimônio.

“Fui nomeado para o cargo de juiz e isso foi além de controvérsia”, disse Woodward na quarta-feira. “Havia uma pasta sobre a mesa sobre o advogado de defesa” durante aquela reunião, disse ele, acrescentando que Pratt se referiu à recomendação do juiz.

“Acho que a implicação é que tenho de viajar e convencer o Sr. Nauta a cooperar com a investigação e, se não o fizer, haverá consequências”, disse Woodward.

O advogado David Harbaugh mais tarde levantou-se e acusou Woodward de “representar o processo” ao apresentar um “argumento inútil” sobre a reunião.

“A história do Sr. Woodward sobre o que aconteceu naquela reunião é uma fantasia”, gritou Harbach, batendo a mão no púlpito à sua frente. “Isso não aconteceu.”

Ação quente chega a Manhattan na quarta-feira Caso de dinheiro silencioso O processo está próximo da conclusão e uma nova fase do processo pré-julgamento está em andamento contra Trump Caso de documentos classificados federais Na Flórida.

O primeiro julgamento antes do cânon depois dela Atrasar indefinidamente O julgamento estava programado para começar no início desta semana. Já se passou mais de um mês desde a última vez que o juiz realizou uma audiência pública e presencial sobre o caso – embora ele tenha realizado pelo menos uma audiência secreta.

Trump foi acusado de retirar documentos confidenciais de segurança nacional da Casa Branca depois de deixar o cargo e de resistir aos esforços do governo para recuperar os materiais. Trump, Nauta e o gerente de propriedades de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, se declararam inocentes.

Durante a audiência de quarta-feira, Harbaugh criticou Woodward, dizendo-lhe para não relatar o incidente meses depois e mudando repetidamente sua memória da conversa.

“Este é um advogado cujas acusações são baseadas em extorsão”, disse Harbaugh sobre Woodward, acenando com as mãos.

Woodward sentou-se atrás do advogado com as mãos postas e a cabeça baixa.

O juiz rapidamente repreendeu Harbaugh, dizendo ao advogado para “manter a calma”. Cannon questionou por que as evidências do que aconteceu no diálogo de 2022 não foram coletadas: “Por que esses comentários? [about Woodward] tem de fazer?”

“Isso não é verdade, eu não disse isso”, exclamou Harbuck. Não há registro da conversa entre Pratt e Woodward, mas a equipe de Smith preservou qualquer registro do encontro, disse o advogado.

Woodward voltou até o palestrante, disse: “Estou aqui” e se ofereceu para testemunhar sob juramento sobre suas lembranças do encontro.

O pedido de Nauta para encerrar o caso é a primeira de duas questões apresentadas a Cannon na quarta-feira. A audiência da tarde centrou-se no argumento dos co-arguidos de que a acusação deveria ser rejeitada por motivos técnicos.

Trump recebeu permissão do juiz para pular o processo de quarta-feira.

Cannon diz que um júri pode ter dificuldade para entender as acusações

Ao adiar a audiência, Cannon apontou uma montanha de questões pré-julgamento não resolvidas por não ter colocado uma nova data no calendário. Quarta-feira começa uma prorrogação das audiências marcadas para o final de julho que fará com que o caso supere alguns – mas não todos – obstáculos pré-julgamento.

Durante a parte da tarde das discussões de quarta-feira, os advogados de defesa levantaram preocupações sobre como os promotores estruturaram a acusação, dizendo que o texto das diferentes acusações na mesma acusação às vezes era o mesmo.

O promotor Jay Pratt disse que estava se referindo a diferentes seções do estatuto de embargo usado para acusar Trump e sua equipe. Pratt também indicou que os jurados receberão instruções claras sobre as acusações durante o julgamento.

“Seria difícil descobrir o que mais há neste número”, disse Cannon, acrescentando que “seria um projeto”. Cannon ainda não definiu uma data de julgamento no caso Adiado indefinidamente Foi consecutivo no início deste mês.

Um juiz da Flórida passou horas na quarta-feira debatendo o que os advogados de defesa dizem serem problemas com o julgamento e acusação do ex-presidente Nauta e de um terceiro co-réu, Carlos de Oliveira. As teorias de defesa variaram desde alegações de que os promotores tentaram extorquir dinheiro do advogado de Nauta, até alegações de que os promotores usaram descrições inadequadas e “em busca de atenção” de Mar-a-Lago na acusação.

Cannon finalmente sugeriu que uma “mistura de críticas” das três equipes de defesa era mais apropriada para um júri decidir em uma audiência final.

Várias questões jurídicas permanecem sem solução, incluindo pelo menos cinco moções para encerrar o processo criminal. Cannon sugeriu repetidamente que várias questões jurídicas poderiam ser adiadas e tratadas mais perto do julgamento.

Velocidade lenta do canhão no caso Atraiu críticas de especialistas jurídicos externos, um juiz nomeado por Trump acusou o suposto candidato do Partido Republicano à Casa Branca de pregar peças tardias. A menos que Cannon acelere significativamente o ritmo, é improvável que as acusações cheguem a um júri antes das eleições de 2024. Se Trump ganhar a Casa Branca, espera-se que as acusações contra ele desapareçam.

Até recentemente, muitas das principais propostas de Trump que atacavam a acusação não eram documentadas publicamente. Os processos estão atolados em debate sobre o que deveria ser revisado nos registros públicos.

Na terça-feira, centenas de páginas de processos judiciais previamente lacrados foram divulgadas Publicado publicamente Como parte da tentativa do ex-presidente de anular as acusações contra ele. Esses registros incluíam uma decisão de março de 2023, anteriormente não selada, de um juiz federal em Washington, D.C., que concluiu que havia evidências “suficientes” de que Trump cometeu crimes e permitiu que os investigadores obtivessem informações de seu ex-advogado.

Trump está tentando descartar essas evidências, bem como as evidências obtidas em uma busca do FBI em Mar-a-Lago, em agosto de 2022, da qual os investigadores obtiveram vários documentos que são a base de várias acusações de impeachment contra Trump.

Essas moções não estão agendadas para discussão na quarta-feira e Cannon ainda não marcou uma audiência.

Em sua ordem de domingo, Cannon atacou os promotores por permitirem que os registros fossem tornados públicos – um dos vários golpes no escritório de Smith. Ele expressou “preocupação” com o fato de o gabinete do procurador especial ter solicitado a ocultação de informações nos documentos recém-revelados depois de terem sido desmantelados antes da divulgação completa em processos judiciais anteriores.

“O tribunal está desapontado com estes desenvolvimentos. “As disposições de selamento e restituição devem ser aplicadas de forma consistente e razoável mediante demonstração factual e legal suficiente”, escreveu Cannon. “As partes não podem fazer reivindicações que prejudiquem qualquer representação ou posição anterior, exceto mediante divulgação completa e explicação apropriada ao tribunal”.

Este tópico e história foram atualizados com melhorias adicionais.