Um tribunal de apelações de Maryland restabeleceu na terça-feira a condenação por assassinato de Adnan Syed, apresentador do podcast “Serial”, que foi absolvido no ano passado após 23 anos de prisão por matar sua ex-namorada do ensino médio.

Um tribunal de apelações de Maryland decidiu em setembro que um tribunal de primeira instância violou os direitos de Young Lee, irmão da vítima Hae Min Lee, de ter o Sr. Syed foi notificado para comparecer ao julgamento quando um juiz anulou sua condenação.

Em 2 para 1 ConclusãoO Tribunal de Apelações reverteu o julgamento do tribunal. Senhor. Senhor. Ao contrário da audiência anterior, que daria a Lee aviso suficiente para comparecer pessoalmente, ele ingressou via Zoom.

Senhor. Syed, 41, não decidiu se voltaria para a prisão imediatamente porque o tribunal de apelações suspendeu sua decisão por 60 dias, dando a ambos os lados tempo para considerar os próximos passos, disse o Sr. disse David Sanford, um dos advogados de Lee. .

Senhor. Por concordar com Lee, o Sr. Sanford elogiou o tribunal de apelações.

“Estamos satisfeitos que o Tribunal de Apelações esteja instruindo o tribunal inferior a conduzir uma audiência transparente na qual as evidências são apresentadas em tribunal aberto, e a decisão do tribunal é baseada em evidências que o mundo pode ver”, disse Sanford em um comunicado. .

Senhor. A advogada de Syed, Erica J. Sutero, Sr. Ele disse que planeja apelar da decisão de restabelecer a sentença de Syed na mais alta corte do estado, a Suprema Corte de Maryland.

“Não há base para traumatizar novamente Adnan, devolvendo-o ao status de criminoso condenado”, disse Sutter em um comunicado. “Por enquanto, Adnan continua sendo um homem livre.”

“Adnan não precisa de injustiça para garantir que Hae Min Lee obtenha justiça”, acrescentou.

Procurador do Estado da cidade de Baltimore, Sr. Isso fez com que a condenação de Syed fosse anulada, e o porta-voz James E. disse Bentley II.

“Devemos deixar que o processo de apelação se desenrole sozinho”, disse o Sr. Bentley disse em um comunicado. “O Sr. Syed e sua equipe jurídica podem apelar para a Suprema Corte de Maryland, e devemos respeitar seus direitos de fazê-lo até que esses direitos sejam ouvidos ou que o pedido seja negado; estamos em um padrão de espera.

Doug Colbert, um professor de direito que ensina processo criminal na Escola de Direito Francis King Carey da Universidade de Maryland, chamou a decisão de “chocante e surpreendente”.

Em sua primeira audiência de fiança desde sua prisão em 1999, o Sr. Resumidamente representado em nome de Syed, o Sr. Colbert, em entrevista, disse que era estranho que o tribunal considerasse que a ligação do Zoom não satisfazia os direitos dos parentes mais próximos da vítima. ser ouvido.

“O tribunal respeita e honra o direito do Sr. Lee de falar”, disse ele. Ainda assim, um novo julgamento neste caso o Sr. Ele acrescentou que é improvável que a decisão de Syed seja revertida. “É muito difícil imaginar algo novo acontecendo no processo”, disse o Sr. disse Colberto.

O defensor dos direitos das vítimas, Paul Cassell, disse que a decisão foi uma boa notícia para aqueles que lutam para dar mais voz às vítimas do crime.

“Isso estabelece um precedente”, disse S.J. Um ex-juiz federal que ensina os direitos das vítimas no Quincy College of Law, o Sr. Cassel disse. “Quando este caso chamar a atenção para o que é, quando os advogados estiverem disponíveis para fazer valer seus direitos, acho que os direitos das vítimas serão respeitados.”

Senhor. Lee argumentou que o tribunal deu a ela apenas 30 minutos de antecedência para correr para casa, reunir seus pensamentos sem a contribuição de seu advogado, falar abertamente sobre o assassinato de sua irmã e sem qualquer informação sobre as evidências que apóiam a reivindicação do estado. Senhor. Revogar a condenação de Syed.

Senhor. Lee pediu ao tribunal para adiar a audiência para que ele pudesse comparecer pessoalmente, mas a juíza do Tribunal do Circuito da Cidade de Baltimore, Melissa M. Finn rejeita seu pedido. Senhor. Mais tarde, Lee se juntou ao julgamento de Zoom depois que um de seus advogados o chamou para trabalhar.

“Este não é um podcast para mim”, disse o Sr. Lee pediu para levantar a voz enquanto se dirigia ao tribunal. “Esta é a vida real – um sonho sem fim por mais de 20 anos.”

Senhor. Depois que Lee falou, o juiz Finn, o Sr. A condenação de Syed foi anulada, disseram os promotores. Eles falharam em entregar evidências que poderiam ter ajudado na investigação de Syed e descobriram novas evidências que poderiam ter afetado o resultado de seu caso.

Senhor. Syed estava cumprindo uma sentença de prisão perpétua pelo estrangulamento de Lee, em 1999, que foi enterrada em um parque de Baltimore. Senhor. Syed foi condenado em 2000 por assassinato em primeiro grau, sequestro, roubo e falsificação. Prisão.

Tribunal de Apelação, Juiz Finn, Sr. Para anular as condenações de Syed, o Sr. A conclusão negou o pedido de Lee de que fosse realizada em setembro “mesmo que não se mostre necessário”.

A lei de Maryland dá aos parentes das vítimas o direito de notificação antes do julgamento e de comparecer à audiência sobre um pedido de desocupação, disse o tribunal.

David Grey, que Francis King, que leciona direito e procedimento criminal na Escola de Direito Carey da Universidade de Maryland, expressou preocupação de que a decisão possa abrir um precedente para as próprias vítimas entrarem em processos criminais.

“É uma grande confusão, e acho que é o resultado de dar à vítima uma posição competente em um processo criminal.”