Kim Chandler-AP
Pessoas fazem fila em frente a um tribunal federal em Birmingham, Alabama, em 14 de agosto de 2023, onde um painel de três juízes revisava um novo mapa do Congresso para o estado.
CNN
–
Um tribunal federal aprovou quinta-feira Um novo mapa do Congresso No Alabama, isso aumenta significativamente a população negra do Segundo Distrito e pode representar uma oportunidade de recuperação para os Democratas nas eleições do próximo ano.
Procedimentos de um painel de três juízes – com consequências Vários outros casos de redistritamento observados de perto Em todo o país – ajudará a determinar qual partido controlará a Câmara dos Representantes dos EUA após 2024. Os republicanos atualmente detêm uma estreita maioria na Câmara.
A decisão do tribunal de escolher um mapa que cria um distrito no sudeste do Alabama com uma população em idade de votar de 48,7% de negros encerra esta fase da saga legal que viu a Suprema Corte dos EUA defender uma parte fundamental da Lei dos Direitos de Voto. Uma importante lei de direitos civis derrubada por juízes conservadores nos últimos anos.
A decisão do Supremo Tribunal no caso do Alabama repercutiu em todo o país e poderá afectar contestações judiciais semelhantes a mapas desenhados pelos republicanos actualmente pendentes na Florida, Louisiana e Geórgia.
Em questão no caso do Alabama: se um mapa desenhado pela legislatura controlada pelo Partido Republicano diluiu indevidamente o poder político dos negros do Alabama, que representam 27% da população do estado, mas representam a maioria dos eleitores num dos sete distritos eleitorais do estado. A luta pelo redistritamento atraiu a atenção nacional – o poder da Lei dos Direitos de Voto, de quase 60 anos, e como os juízes responderão ao que os críticos dizem ser violações flagrantes de ordens judiciais federais por parte de funcionários estaduais no Alabama.
Em junho, o Supremo se dividiu em caso relacionado ao mapa anterior O tribunal de primeira instância confirmou a opinião Ordenou que o Alabama adicionasse um segundo distrito de maioria negra, ou “um muito próximo dele”, ao seu mapa parlamentar de sete cadeiras.
A opinião 5-4 foi escrita pelo presidente do tribunal John Roberts, que obteve votos do colega conservador juiz Brett Kavanagh e dos três juízes liberais do tribunal.
Mas quando o Alabama elaborou o seu novo mapa em Julho, foi objecto de um desafio legal imediato porque o estado se recusou a redesenhar um segundo distrito de maioria negra. Em vez disso, os legisladores estaduais aumentaram a percentagem de negros num dos distritos predominantemente brancos do Alabama para cerca de 40% e, no tribunal, as autoridades estaduais admitiram que não tinham criado um segundo distrito de “oportunidades” para negros.
O mesmo painel de três juízes que supervisionou o caso antes de chegar à Suprema Corte escreveu que estava “preocupado” com as ações do Alabama no caso. invalidou o mapa.
Na ordem de quinta-feira, juízes federais – dois deles ex-nomeados Presidente Donald Trump – “Eles não conhecem nenhum outro caso em que uma legislatura estadual – confrontada com uma ordem de um tribunal federal declarando que seu plano eleitoral diluiu ilegalmente o voto da minoria e exigindo um plano para fornecer oportunidades adicionais de distrito – respondeu com um plano que o estado admite não ter fornecido aquele distrito.
No final do mês passado, a Suprema Corte dos EUA Rejeitou a segunda tentativa As autoridades do estado do Alabama desenharam um mapa que não apresenta nenhum distrito negro de segunda maioria ou próximo a ele.
“Apesar da vergonhosa intransigência dos republicanos do Alabama, a justiça finalmente prevaleceu no estado”, disse em um comunicado o ex-procurador-geral dos EUA Eric Holder, da Fundação Nacional de Redistritamento, que apoiou a contestação legal contra o mapa original do Alabama.
Holder disse que o resultado do caso deve servir como um sinal para outros estados com casos pendentes de redistritamento de que “negar representação igual aos eleitores negros, violar a Lei de Direitos de Voto e violar ordens de tribunais federais é uma ligação direta com um passado ruim. Não pode mais ser tolerado .”
Em um comunicado, o secretário de Estado do Alabama, Wes Allen, um republicano, disse que o estado cumpriria a liminar do tribunal para governar as eleições de 2024 que se aproximam rapidamente “de acordo com o mapa que o tribunal federal impôs ao Alabama”. Os candidatos enfrentam o prazo de 10 de novembro para se qualificarem para as eleições primárias de 5 de março no Alabama.
Mas Allen disse que o estado continuará a sua luta legal contra o uso do mapa em eleições futuras enquanto os juízes conduzem uma audiência completa sobre o mérito do caso.
Esta história foi atualizada com relatórios adicionais.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”