A rejeição do tribunal superior veio em uma frase: “Aguardando recurso de absolvição apresentado ao Presidente do Supremo e a petição por ele enviada ao tribunal é rejeitada”. O tribunal não apresentou as razões, mas Jan. Em 6 de janeiro de 2021, os tribunais inferiores disseram que Bannon não levantou questões legais substanciais sobre sua condenação por duas acusações por se recusar a fornecer documentos ou testemunho a um comitê da Câmara que investigava o ataque à capital dos EUA.

Bannon tinha perguntou aos juízes Uma ordem de restrição de emergência foi imposta em 21 de junho depois que seu juiz e juízes de primeira instância baseados em DC Ouvi o apelo Sua condenação rejeitou alegações semelhantes. Ambos os tribunais disseram que Bannon não tinha chance de sucesso ao argumentar que confiou no conselho de um advogado e não violou “intencionalmente” a lei ao ignorar uma intimação do Congresso.

David I. Schoen, o advogado que representou Bannon em seu julgamento e sentença, disse na sexta-feira: “Acredito absolutamente que a sentença será comutada e é uma pena ver isso mal administrado. Ele nunca deveria ir para a prisão por um único dia”.

À medida que as eleições de 2024 se aproximam, os advogados de Bannon argumentaram que, como “principal conselheiro da campanha do presidente Trump”, ele deveria ter a capacidade de “participar na campanha e comentar questões políticas importantes”.

A procuradora-geral Elizabeth B. Preloger escreveu que Bannon não se qualificava para uma exceção “extraordinária” ao estatuto, argumentando perante a Suprema Corte que “a demonstração exigida por um réu condenado não pode ser feita para anular a exigência natural de que ele comece a cumprir sua sentença”.

A rejeição do tribunal a Bannon ocorreu depois que o conselheiro comercial de Trump, Peter Navarro, 74, rejeitou um pedido semelhante para ficar fora da prisão. Ele está programado para completar sua sentença de quatro meses em 17 de julho, após se tornar a primeira pessoa a ser presa. Desprezo pelo Congresso desde a Guerra Fria. Navarro foi condenado em setembro pelas mesmas acusações de Bannon, depois de ter escrito num livro de memórias que ele e Bannon tinham um plano para impedir que Joe Biden assumisse o cargo.

Janeiro. Em 6 de janeiro de 2021, ambos argumentaram que não poderiam testemunhar perante um comitê da Câmara que investigava o ataque capital porque estavam cobertos pelo privilégio executivo do Congresso.

Mas, ao contrário de dois outros importantes assessores de Trump, os juízes recusaram-se a acusar por não comparecerem perante o comité – o antigo chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, e o chefe de comunicações, Dan Scavino –, nem Bannon nem Navarro receberam cartas de um advogado. O ex-presidente instruiu-os a não responder às intimações do comitê, alegando especificamente privilégio.

Em vez disso, o advogado de Trump na altura disse aos advogados de Bannon o contrário, embora Trump tenha sugerido que Bannon tinha privilégio executivo antes da audiência.

O advogado de Trump na Casa Branca escreveu: “Não acreditamos que o seu cliente tenha imunidade de testemunho”.

Bannon manteve um alto perfil político, aconselhando Trump e outros na campanha de 2024 e falando em seu podcast “War Room”. O ex-estrategista-chefe da campanha de Trump em 2016 serviu um ano na Casa Branca, e os distúrbios no Capitólio ajudaram a guiar o retorno do movimento Trump.

Ele enfrenta outros desafios legais. No Verão passado, um juiz do estado de Nova Iorque ordenou-lhe que pagasse quase 500 mil dólares em honorários advocatícios a advogados que o representavam numa série de casos, incluindo um processo criminal que defraudou os doadores do esforço para construir o muro entre os EUA e o México. fronteira Trump perdoou Bannon por essas acusações.