junho 15, 2024

Minuto Mais

Informações sobre Brazil. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

A Suprema Corte emitiu uma rara ordem de emergência em favor dos eleitores que contestam as regras eleitorais

A Suprema Corte emitiu uma rara ordem de emergência em favor dos eleitores que contestam as regras eleitorais

A medida é um raro exemplo de um tribunal conservador ao lado dos eleitores sobre funcionários do governo em uma disputa sobre as regras eleitorais, especialmente quando o tribunal está sendo solicitado a agir em caráter de emergência.

Suprema Corte Restaurado A decisão de um tribunal distrital exige que a eleição deste ano para dois assentos na comissão seja adiada para que o Legislativo possa criar um novo sistema para eleger os comissários.
A ordem não assinada da Suprema Corte deixou a porta aberta para as autoridades estaduais republicanas reformularem as regras da comissão eleitoral da Geórgia para as eleições de novembro. No entanto, mais tarde na sexta-feira, a Geórgia apontou Arquivado em um tribunal Enquanto um recurso sobre o mérito estiver em andamento, não pediremos novamente ao tribunal de apelações que suspenda a ordem do juiz antes das eleições de novembro.

Nico Martinez, sócio da Bartlett Beck LLP, que representa os desafiantes, disse que a ordem da Suprema Corte é um passo importante para garantir que as eleições de novembro do PSC não sejam realizadas usando um sistema que dilui ilegalmente os votos de milhões de cidadãos negros na Geórgia. “

“Estamos ansiosos para apresentar os méritos do nosso caso na apelação e esperamos que a decisão bem fundamentada do tribunal distrital seja finalmente mantida”, disse Martinez em comunicado.

Autoridade reguladora da Geórgia para serviços públicos de propriedade de investidores, como usinas de energia e telecomunicações. Suas atribuições incluem a definição de taxas de uso residencial, comercial e industrial.

Cada um dos cinco assentos da comissão é atribuído a um distrito específico no qual o comissário deve residir, mas os próprios comissários são eleitos em eleições estaduais em um calendário de seis anos.

Juiz do Tribunal Distrital Ele governou O grande corpo para eleger membros para a comissão violou a Lei Federal de Direito ao Voto e diluiu o poder político negro.

Mas a decisão do juiz foi suspensa pelo Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA, levando os eleitores a buscar a intervenção da Suprema Corte nesta semana.

READ  Desfile militar de 'um tanque' de Putin foi uma vergonha para a Rússia

Os argumentos de apelação se concentraram, em parte, no chamado princípio Purcell, que desencoraja ações judiciais federais que interrompam o planejamento eleitoral próximo a uma eleição.

A Suprema Corte considerou que o 11º Circuito não poderia usar a doutrina para justificar a suspensão da ordem do juiz de primeira instância. Os eleitores que contestaram as regras eleitorais apontaram que as autoridades da Geórgia disseram que a política não entraria em vigor se a comissão apelasse contra o atual sistema eleitoral.

A ordem da Suprema Corte vem depois de uma série de casos em que os juízes se dividiram em linhas ideológicas sobre se as decisões de tribunais inferiores em favor dos defensores dos direitos de voto deveriam ser suspensas por causa das próximas eleições.

Na redistribuição de casos Alabama E Luisiana, a maioria conservadora revogou as decisões do tribunal de primeira instância que exigiam o redesenho de mapas considerados ilegais antes das eleições de novembro. (A Suprema Corte se recusou a perturbar algumas decisões em que o Supremo Tribunal Estadual, e não os tribunais federais, ordenava o redesenho dos mapas).

Da mesma forma, durante as eleições de 2020, o Supremo Tribunal suspendeu várias decisões de tribunais inferiores que facilitaram o voto durante pandemias.

A maioria dessas ordens foi emitida sem explicação da maioria, mas em alguns casos, juízes conservadores escreveram para enfatizar que seus movimentos são motivados pela adesão ao princípio de Purcell.