A Suprema Corte dos EUA limita o poder federal de regular as emissões de carbono

WASHINGTON, 30 Jun (Reuters) – A Suprema Corte dos Estados Unidos impôs nesta quinta-feira limites ao poder do governo federal de reduzir as emissões de carbono de usinas de energia em uma decisão que prejudica os planos do presidente Joe Biden de combater as mudanças climáticas. Entre outras questões.

A decisão do tribunal de 6 a 3 limitou a autoridade da Agência de Proteção Ambiental (EPA) para regular as emissões de gases de efeito estufa de usinas elétricas a carvão e gás existentes. A administração de Biden está atualmente desenvolvendo novos regulamentos.

Os seis conservadores do tribunal formaram a maioria em uma decisão escrita pelo chefe de justiça John Roberts, com três liberais discordando.

Biden chamou a decisão de “outra decisão devastadora que leva nosso país para trás”.

“Embora esta decisão prejudique a capacidade de nossa nação de manter nosso ar limpo e combater as mudanças climáticas, não vou desistir de usar minha autoridade legislativa para proteger a saúde pública e enfrentar a crise climática”, disse Biden. disse em um comunicado.

O líder democrata ordenou que sua equipe jurídica trabalhasse com o Departamento de Justiça e as agências afetadas para revisar a decisão e encontrar maneiras de proteger a lei federal contra a poluição, incluindo a poluição que muda o clima.

A decisão pode ter implicações além da EPA, levantando novas questões legais sobre as principais decisões tomadas por agências federais. A maioria conservadora do tribunal expressou ceticismo sobre o amplo mandato regulatório federal. Ativistas legais conservadores há muito defendem a redução do poder da agência na chamada “guerra ao estado executivo”.

Os juízes anularam uma decisão de 2021 do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia que derrubou a Regra de Energia Limpa Acessível do ex-presidente republicano Donald Trump. Esse regulamento, que o governo de Biden não pretende manter, imporia limites à Seção 111 da Lei do Ar Limpo, que dá à EPA autoridade para controlar as emissões das usinas elétricas existentes.

O governo de Trump substituiu o Plano de Energia Limpa do ex-presidente democrata Barack Obama, exigindo grandes cortes nas emissões de carbono do setor de energia. Em 2016, a Suprema Corte bloqueou a implementação do plano de Obama, que usava a Seção 111 para mudar a geração de eletricidade do carvão para fontes de energia mais limpas.

Amanda Shafer Berman, do escritório de advocacia Crowell & Moring, advogada ambientalista sênior do Departamento de Justiça de Obama, disse que a decisão foi “a melhor que a EPA poderia esperar, dada a atual composição do tribunal”. Berman disse que a EPA pode agora emitir uma nova regra limitando as emissões de dióxido de carbono de usinas de energia sob o plano de Obama.

A decisão desta quinta-feira foi baseada na doutrina jurídica chamada “grandes questões”, que exige autorização expressa do Congresso para agir em assuntos de ampla importância e impacto social. Os juízes pareciam adotar essa teoria em janeiro, quando bloquearam a política de vacinação ou teste do governo Biden para grandes empresas, uma parte fundamental de seu plano para combater a pandemia de COVID-19.

A invocação dessa doutrina pelo Tribunal sinaliza que os juízes serão um obstáculo formidável para os órgãos federais que buscam implementar políticas amplas de importância nacional.

A decisão limitaria a capacidade da EPA de emitir quaisquer regulamentos sobre usinas de energia que impulsionem uma ambiciosa mudança nacional na política energética em direção a fontes renováveis. Como tal, prejudicaria a capacidade do governo de controlar as emissões do setor de energia, que responde por um quarto dos gases de efeito estufa dos EUA.

‘Excesso Federal’

Um grupo de estados norte-americanos liderados por republicanos, liderados pelo grande produtor de carvão West Virginia, pediu aos juízes que limitassem a capacidade da EPA de regular as emissões de gases de efeito estufa de usinas de energia existentes. Outros desafios incluem empresas de carvão e grupos industriais amigos do carvão. O carvão é um combustível intensivo em gases de efeito estufa.

O procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrissey, chamou a decisão de “uma grande vitória contra o excesso federal e o excesso do executivo estadual”.

Roberts escreveu que “não é plausível que o Congresso tenha dado à EPA autoridade para adotar tal plano regulatório que exigiria uma transição energética nacional, limitando as emissões de carbono”.

A juíza liberal Elena Kagan escreveu uma discordância que disse que seu governo optou por bloquear a agenda climática de Biden antes mesmo de ser divulgada.

“A maioria (do tribunal) agora faz com que a autoridade da EPA vá contra a lei”, disse Kagan, acrescentando que “o tribunal priva a EPA do poder de que precisa e da autoridade que lhe é dada para controlar as emissões de gases do efeito estufa”. gases.”

Kagan disse que o tribunal tem um objetivo claro: “impedir que as agências façam um trabalho importante, que é o que o Congresso orientou”.

Estados liderados por democratas e grandes empresas de energia, incluindo Consolidated Edison Inc (ED.N)Exelon Corp (EXCO) e PG&E Corp (PCG.N) O grupo de comércio de serviços públicos de propriedade de investidores, Edison, ficou do lado da administração, assim como o Electric Institute.

O governo de Biden quer descarbonizar o setor de energia dos EUA até 2035. Os Estados Unidos, perdendo apenas para a China em emissões de gases de efeito estufa, são um parceiro fundamental nos esforços para combater as mudanças climáticas em uma base global.

A decisão de quinta-feira veio no último dia de decisões para o atual mandato de nove meses do tribunal.

Relatório de Lawrence Hurley; Reportagem adicional de Valerie Volkovicy; Edição por Will Dunham

Nossos padrões: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.