Ruthie Hauge/Piscina/AP
A Suprema Corte de Wisconsin ouvirá os argumentos durante uma audiência de redistritamento em novembro.
CNN
–
A Suprema Corte de Wisconsin decidiu na sexta-feira que os mapas legislativos do estado que favorecem os republicanos são inconstitucionais e ordenou que novas linhas fossem traçadas para as eleições de 2024.
A decisão 4-3, que anula os mapas actuais num estado-chave do campo de batalha, tem implicações importantes para as eleições de 2024 e surge depois dos liberais. ganhou o controle do tribunal nesta primavera.
Isso inclui o caso Wisconsin Lutas de redistribuição em todo o país Pode determinar o controle dos órgãos governamentais, desde órgãos governamentais locais até legislaturas estaduais e a Câmara dos Representantes dos EUA.
De acordo com o mapa atual de Wisconsin, embora o estado de Badger esteja politicamente dividido, os republicanos desfrutam de uma grande maioria no Senado estadual e de uma forte maioria na Assembleia estadual.
Na sua decisão de sexta-feira, o Supremo Tribunal de Wisconsin disse que a constituição estadual exige que os distritos tenham “território contíguo”.
“Pelo menos 50 dos 99 distritos da Assembleia e pelo menos 20 dos 33 distritos do Senado violam este mandato. “Portanto, ordenamos à Comissão Eleitoral de Wisconsin que não use os mapas atuais em todas as eleições futuras e, portanto, corrija os 51 mapas antes das eleições de 2024”, escreveu o tribunal.
O tribunal afirmou que todas as partes “terão a oportunidade de submeter ao tribunal mapas distritais legislativos para resolução, juntamente com depoimentos de peritos e uma explicação de como os seus mapas estão em conformidade com os princípios contidos neste parecer”. Nomeia um consultor ou consultores para ajudar a avaliar os mapas de assentamentos, e as partes respondem entre si e ao relatório do consultor.
“Estabelecemos este processo para dar a todas as partes a oportunidade de serem ouvidas, tendo em mente a necessidade de rapidez, uma vez que as eleições do próximo ano se aproximam rapidamente”, escreveu o tribunal. “Estamos iniciando nosso processo agora, em vez de esperar para ver se o processo legislativo produz novos mapas”.
O tribunal superior estadual também disse que estava pronto para intervir se os legisladores não agissem.
“Acreditamos que o processo legislativo criará novos mapas distritais legislativos”, afirmou a decisão. “No entanto, na falta disso, este tribunal está preparado para aceitar mapas de liquidação com base nos critérios, processos e datas estabelecidos neste parecer e na ordem concorrente.”
O advogado Sam Hirsch, que argumentou em nome dos peticionários, disse que seu grupo “espera trabalhar no processo de reparação para garantir que os moradores de Wisconsin recebam representação justa na legislatura estadual pela primeira vez em mais de uma década”.
O governador de Wisconsin, Tony Evers, um democrata, saudou a decisão de sexta-feira, dizendo em um comunicado que “os mapas gerrymander que os moradores de Wisconsin suportaram durante anos logo serão história”.
“Wisconsin é um estado roxo e estou ansioso para enviar mapas ao tribunal para consideração e revisão que reflitam e representem a composição do nosso estado”, disse Evers.
Na sua dissidência, a juíza conservadora Annette Ziegler escreveu: “O acordo foi selado na noite das eleições. Embora os quatro juízes tenham revisto Wisconsin, esta obrigação constitucional deve ocorrer a cada dez anos, após o censo, pelos outros dois ramos do governo.
As fronteiras legislativas estiveram no centro da corrida desta primavera por um assento importante na Suprema Corte estadual. Durante a campanha, a agora juíza Janet Prodasiewicz, uma candidata apoiada pelos liberais, chamou os mapas legislativos de “maus” e “injustos” e sugeriu que os tribunais deveriam avaliar a sua constitucionalidade.
Depois que ele assumiu o cargo, em agosto, grupos pró-democratas entraram com duas ações judiciais na Suprema Corte de Wisconsin para descartar os mapas desenhados pelos republicanos.
Os republicanos do Legislativo Estadual pediram a Protasiewicz que se retirasse dos casos, argumentando que ele os antecipou. O presidente da Assembleia Estadual, Robin Voss, também sugeriu a possibilidade de impeachment de Protasiewicz se ele não se recusar.
Voss reagiu à decisão de sexta-feira, dizendo que “este caso era uma conclusão precipitada antes mesmo de ser instaurado”.
“Um dia triste para Wisconsin, quando a Suprema Corte do estado decidiu no ano passado que os impostos existentes eram constitucionais”, escreveu ele no X. “Felizmente, a Suprema Corte dos EUA terá a última palavra.”
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
Eric Bradner e Brad Parks, da CNN, contribuíram para este relatório.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”