O que você precisa saber
- Frank X Shaw, da Microsoft, alegou que a Sony recentemente mentiu para os reguladores da UE sobre a aquisição da Activision Blizzard.
- Especificamente, Shaw diz que a Sony disse à UE que a Microsoft não estava disposta a oferecer paridade entre o fabricante do PlayStation e Call of Duty, embora a Microsoft tenha proposto anteriormente um acordo de 10 anos.
- A Microsoft continua enfatizando que deseja disponibilizar jogos para mais pessoas, não menos, e que tornar Call of Duty um exclusivo do Xbox “desafiaria a lógica de negócios”.
Com a planejada aquisição da Activision Blizzard por US$ 69 bilhões pela Microsoft continuando a atrair um exame minucioso dos reguladores, a empresa alegou que a Sony – uma produtora de PlayStation e uma das maiores oponentes do acordo – mentiu recentemente para a União Européia (UE) sobre seus planos de fazer uma Chamada à ação. Embora a Microsoft tenha se comprometido publicamente a manter a popular franquia de jogos de tiro do PlayStation assim que a fusão for concluída, a empresa diz que a Sony está sugerindo o contrário aos funcionários de Bruxelas. Esta notícia vem como É relatado que a União Europeia planeja enviar à Microsoft um aviso antitruste sobre o acordo.
“Ouvi a Sony informando as pessoas em Bruxelas alegando que a Microsoft não queria dar a eles paridade em Call of Duty se adquiríssemos a Activision. Nada poderia estar mais longe da verdade”, disse ele. livros Frank X Shaw, vice-presidente corporativo de comunicações da Microsoft. “Deixamos claro que oferecemos à Sony um contrato de 10 anos para dar a eles paridade em tempo, conteúdo, recursos, qualidade, jogabilidade e qualquer outro aspecto do jogo. Também dissemos que estamos felizes para torná-lo executável por meio de contrato, acordos regulatórios ou outros meios”.
Call of Duty, uma série que geralmente abriga inúmeros jogadores e centenas de milhões de dólares em vendas, é uma das maiores franquias de entretenimento do mundo. Inicialmente, a Microsoft ofereceu condições à Sony para manter Call of Duty no PlayStation por três anos após a conclusão da aquisição da Activision Blizzard, que O CEO Jim Ryan chamou isso de “inapropriado” na situação atual. rastrear isso, Microsoft ofereceu à Sony um contrato de 10 anosAs duas empresas teriam se encontrado para discutir detalhes específicos. O resultado completo dessas negociações ainda é desconhecido, mas com base nas declarações públicas de Xu, parece que nenhum acordo foi alcançado.
Deixamos claro que oferecemos à Sony um contrato de 10 anos para dar a eles paridade em termos de tempo, conteúdo, recursos, qualidade, jogabilidade e qualquer outro aspecto do jogo. Também dissemos que estamos felizes em tornar isso aplicável por meio de contrato, acordos regulatórios ou outros meios. 2/428 de janeiro de 2023
A Microsoft enfatizou repetidamente que tornar Call of Duty exclusivo para seus consoles Xbox não se alinharia com seus planos, com afirmou Phil Spencer, CEO da Microsoft Gaming que a Microsoft está essencialmente adquirindo a Activision Blizzard por sua posição dominante em jogos para celular e que a empresa “quer estar onde os jogadores estão, especialmente com franquias do tamanho de Minecraft e Call of Duty”. em artigo de opinião, Como o presidente da Microsoft, Brad Smith, escreveu que tornar Call of Duty exclusivo seria “economicamente irracional”, já que “uma parte vital da receita de Call of Duty da Activision Blizzard vem das vendas de jogos para PlayStation”. Xu reitera esses argumentos em seus próprios comentários.
“A Sony é líder no mercado de consoles de jogos e desafiará a lógica de negócios para excluirmos os jogadores do PlayStation do ecossistema de Call of Duty”, disse Shaw. “Nosso objetivo é levar Call of Duty e outros jogos – como fizemos com o Minecraft – para mais pessoas ao redor do mundo, para que possam jogá-lo onde e como quiserem.”
Espera-se que os reguladores tomem as decisões finais sobre a fusão na primavera, com a Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) do Reino Unido planejando compartilhar uma decisão preliminar no final de janeiro ou fevereiro. A UE e a CMA devem entregar suas decisões em 11 e 26 de abril, respectivamente.
Notavelmente, a US Federal Trade Commission (FTC) já entrou com um processo para bloquear o acordo, citando os próximos exclusivos Xbox e Windows PC da ZeniMax recentemente adquirida, como Starfield e Redfall, como exemplos de por que a empresa não é confiável (a Microsoft nunca se comprometeu a fazer esses jogos multi-plataforma). no início desta semana, Um relatório indicou que a Federal Trade Commission havia cronometrado seu processo de fraude na UE e desencorajou o regulador a chegar a um acordo com a Microsoft sobre suas preocupações com o acordo.
Central do Windows
Entre o momento da FTC do processo anti-fusão por manipular a UE para evitar acordos com a Microsoft e a mentira absoluta da Sony sobre os compromissos planejados da Microsoft, é difícil não rir de como as coisas ficaram ridículas. Supondo que as afirmações de Shaw estejam corretas, a abordagem da Sony para se opor à fusão atingiu um novo nível de má-fé. Isso me lembra de quando a empresa Microsoft reclamou que pode aumentar o preço do Xbox depois de comprar a Activision Blizzardapenas meses depois O custo de seus sistemas PS5 disparou.
É certo que a Microsoft provavelmente não está sendo honesta aqui. No entanto, ao contrário da Sony, provou ser Realmente disposto a vir para a mesa de negociações, já que a empresa anunciou várias vezes que está feliz em trabalhar com os reguladores e negociar com os concorrentes. Notavelmente, mesmo a Microsoft Assumiu compromissos de 10 anos para colocar Call of Duty no Steam e Nintendo Switch, mostrando sua disposição de trazer o jogo de tiro em primeira pessoa da Activision para outras plataformas além da sua. Por essas razões e por causa do comportamento da Sony até agora, estou muito inclinado a acreditar na afirmação de Shaw.
No final das contas, está ficando cada vez mais claro que a Sony está disposta a dizer ou fazer o que for necessário para bloquear a aquisição da Microsoft, e isso agora inclui mentir descaradamente aos reguladores. Então eu pergunto: quem Isso é verdade Tentando sufocar a concorrência?