Nova york
CNN
—
Um júri condenou Donald TrumpNo início desta semana, as empresas de nomeação foram “sérias” e tentaram se concentrar na lei – não no ex-presidente, disse um dos jurados à CNN em uma entrevista.
Os jurados viram uma “cultura de fraude” na organização Trump, mas às vezes se referiam a Trump como “Bob Smith” ao falar sobre a conscientização do proprietário da empresa sobre os crimes relacionados às alegações, disse o juiz. CNN sob condição de anonimato.
O júri teve um “pressentimento” sobre seus votos entrarem em deliberações, mas disse que os jurados concordaram que precisavam entender a lei. Antes de chegar a um veredicto, o júri enviou notas pedindo uma nova audiência da acusação cinco.
Segundo o júri, não houve barreira com os saltos cravados por segurança.
O painel de 12 membros recebeu a mensagem do tribunal: Trump não está sendo julgado.
Eles geralmente achavam que Trump e sua família podiam saber sobre os esquemas de fraude, mas tentaram ficar longe do assunto porque não era relevante para as alegações, disse o juiz.
“O consenso é que eles gostam principalmente, não conhecem todos os detalhes, mas sabem de algo como se houvesse algum descuido.”
Trump e outros membros da família não foram indiciados ou acusados de irregularidades.
“Eu sei pessoalmente que Trump não sofreu impeachment. Mas, realmente, o engraçado é que acho que a maioria das pessoas neste mundo não sabe que Trump não está sob investigação”, disse o juiz. “Mas todo mundo sente isso no júri porque foi perfurado em nossas cabeças 20 vezes.”
Um grande júri de Manhattan considerou duas entidades da empresa Trump – Trump Corp e Trump Payroll Corp – Culpado de todas as acusações Eles enfrentaram várias acusações, incluindo fraude fiscal criminal e falsificação de registros comerciais em conexão com um esquema de 15 anos para fraudar as autoridades fiscais ao não pagar impostos sobre remuneração de funcionários de alto escalão.
Um painel de oito homens e quatro mulheres deliberou por menos de 10 horas durante dois dias e emitiu um veredicto na tarde de terça-feira.
Os colegas perguntaram aos jurados sobre a condenação de Trump quando ele voltar ao trabalho. O júri os corrigiu e eles ajudaram a condenar as empresas.
Ainda assim, quando questionado sobre a corrida presidencial de Trump em 2024, Jurier chamou a perspectiva de aterrorizante.
“Estamos muito longe daqui, mas estou com medo de que ele possa ser nosso presidente novamente, mas quem sabe”, disse o júri.
“Ele é como as pessoas ao seu redor”, acrescentou Judge, refletindo sobre outros camaradas de Trump como Michael Cohen e Steve Bannon. “Acho muito estranho.”
O júri não se convenceu com o mantra da defesa de “Weiselberg fez isso por Weiselberg”.
As evidências mostram que havia uma “cultura de fraude” na empresa que não podia ser reduzida ao antigo arco de Trump. Diretor Financeiro Alan Weiselberg Conforme sugerido pela defesa, disse o juiz.
A “limpeza” interna da Arca Trump de práticas comerciais questionáveis na época em que Trump foi eleito presidente atingiu um júri em particular como uma bandeira vermelha.
“Eu estava tipo, ‘Isso parece estranho’, e então, quando eles disseram na limpeza de 2017, eles confirmaram que pararam de fazer isso”, disse o juiz. “Então eu senti que era uma bandeira vermelha, como se a empresa estivesse fazendo algo que claramente não deveria estar fazendo, e isso foi realmente vendido como uma cultura de fraude na empresa. Como alguém que trabalha em uma empresa onde há fraude de ângulos diferentes só podem funcionar para si mesmos.
O júri acrescentou: “Não há dúvida de que um crime foi cometido aqui. Lá, eles colocaram a culpa em todos os lugares na defesa.
A equipe de defesa disse que refletia o estilo de Trump, disse o juiz, observando que os promotores intimidaram as testemunhas e desviaram a culpa.
“Sabíamos que havia um crime e eles pareciam culpá-lo. Isso soa como o estilo Donald Trump, sabe?”, disse o juiz à CNN. Seria melhor contratar pessoas para escapar também.”
O júri considerou especificamente momentos do argumento final do advogado de defesa Michael van der Veen desrespeitosos.
“Ele parecia estar imitando Donald Bender de forma depreciativa durante as declarações finais. Achei isso desrespeitoso e não achei necessário”, disse o juiz.
No geral, os juízes sentiram que os comentários pós-decisão de Trump sobre o julgamento foram exagerados.
“O julgamento durou seis semanas. Foram muitas coisas pelas quais passamos. Não são apenas os W-2s de Weiselberg, você sabe, muitas coisas criminosas e ilegais acontecendo lá.
Weiselberg se declarou culpado.
A equipe de defesa fez argumentos convincentes, disse o júri, mas as evidências da promotoria foram esmagadoras.
“Se eu tivesse ouvido apenas o argumento e não ouvido a acusação, sim, eu teria acreditado neles. Mas quando você analisa tudo, junta tudo, o quadro geral, olhando para as testemunhas, sua credibilidade, as evidências físicas reais que eu vi, isso me ajuda a chegar a uma conclusão.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”