Hoje, a Microsoft apresentou uma resposta revisada a um processo movido pela Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos que visa impedir que a gigante da tecnologia compre Chamada à ação Editora: Activision. a depósito inicial Continha vários argumentos alegando que a própria FTC e seu sistema judicial eram inconstitucionais. Mas agora, a Microsoft retirou essa linguagem do documento e alegou que foi tudo um erro. Você sabe, simplesmente errado chamar uma grande agência governamental de inconstitucional.

No ano passado, a Microsoft anunciou seus planos de consumo Chamada à ação E World of Warcraft Editora Activision Blizzard para um Incríveis US$ 69 bilhões. Desde então, Microsoft e Activision Blizzard se enfrentaram Empurrões e obstáculos legais em todo o mundo Várias agências governamentais e comissões reguladoras estão investigando se o mega acordo dará à Microsoft uma vantagem injusta contra seus concorrentes. Como você pode esperar, Microsoft, Activision Blizzard e Ele passou 2022, arquivando respostas, documentos e documentos judiciais tentando fazer o negócio acontecer.

Em um comunicado de imprensa da Federal Trade Commission no mês passado, a agência anunciou um processo contra a fusão e argumentou que a Microsoft seria capaz de sufocar seus concorrentes tornando jogos exclusivos do Xbox e manipulando preços, caso o negócio fosse concluído. A Microsoft respondeu com uma resposta que continha muitos argumentos, incluindo a afirmação de que a própria FTC era de fato inconstitucional.

No entanto, como mencionei antes AxiosE A Microsoft reenviou hoje sua resposta ao processo e omite a seção argumentando que o processo da FTC era “inválido porque a estrutura da comissão como uma agência independente com poder executivo substancial” viola o Artigo II da Constituição dos EUA. Nesta mesma seção do processo original, a Microsoft também argumentou que o processo e as ações legais da FTC eram “inválidas” porque a reclamação formal da FTC violava o Artigo III da Constituição dos Estados Unidos. Ah, e a equipe jurídica da Microsoft também alegou que as “ações” da FTC violaram o “direito da empresa a igual proteção sob a Quinta Emenda”.

Consulte Mais informação: Gamers estão processando a Microsoft por impedir sua fusão com a Activision

Agora tudo se foi Microsoft diz Axios talvez vocêNão estava naquele documento inicial em primeiro lugar.

“A FTC tem uma importante missão de proteger a concorrência e os consumidores, e rapidamente atualizamos nossa resposta para excluir o texto indicando o contrário com base na Constituição”, disse o porta-voz de Assuntos Públicos da Microsoft, David Cody. Axios. “Inicialmente, colocamos todos os argumentos possíveis na mesa internamente e deveríamos ter descartado essas defesas antes de sermos apresentados.”

A Microsoft diz que aprecia todo o “feedback” que recebeu sobre seus argumentos alegando que a própria FTC era inconstitucional e que “se envolve diretamente com aqueles que expressaram preocupações” para esclarecer a posição da empresa sobre o assunto. Em outras palavras, a FTC provavelmente não gostou muito de ser chamada de inconstitucional e provavelmente não deveria irritar as pessoas que estão processando você e tentando impedir que toda a sua grande fusão aconteça.

Axios Relatórios indicam que a Activision também está derrubando reivindicações semelhantes Foi incluído em sua resposta separada Para o mesmo processo da FTC.