A investigação canadense sobre alegações de interferência eleitoral na China foi descartada

Um relator especial independente disse que o Canadá deveria realizar audiências públicas sobre a interferência estrangeira da China, mas se recusou a recomendar uma investigação pública completa.

Este conselho vem em resposta às alegações de que a China tentou interferir nas recentes eleições federais no Canadá.

O primeiro-ministro Justin Trudeau está sob pressão para iniciar uma investigação oficial.

As autoridades chinesas já negaram qualquer interferência, chamando as acusações de “difamação”.

Em entrevista coletiva na terça-feira, o relator especial David Johnston disse que os governos estrangeiros estavam “sem dúvida tentando influenciar os candidatos no Canadá”.

No entanto, ele disse que uma investigação pública desse efeito não seria possível devido à sensibilidade da inteligência envolvida.

Johnston disse: “O que me permitiu determinar se realmente houve interferência que não poderia ser divulgada publicamente.” “Uma revisão geral da inteligência secreta não pode simplesmente ser conduzida.”

Johnston disse que uma investigação “teria sido uma escolha fácil”, mas “não teria sido a certa”, visto que os canadenses esperam total transparência de uma investigação pública.

Em vez disso, ele recomendou que uma série de audiências públicas fosse realizada para discutir o que ele descreveu como “sérias questões de governança e política” do Canadá sobre detectar e impedir a interferência estrangeira.

Johnston disse que chegou a suas conclusões depois de revisar relatórios de inteligência confidenciais e entrevistar políticos e funcionários do Serviço Canadense de Inteligência de Segurança.

O primeiro-ministro nomeou o Sr. Johnston, ex-governador-geral do Canadá, em março como relator especial para investigar alegações de interferência.

Trudeau disse que seguiria o conselho de Johnston sobre a necessidade de uma investigação formal.

O líder do Partido Conservador, Pierre Poiliver, criticou o relatório de Johnston, acusando o relator especial de ser amigável com Trudeau em vez de ser imparcial no dossiê.

“Precisamos de um ano inteiro de investigação para chegar ao fundo da influência de Pequim em nossa democracia”, disse Poiliver em entrevista coletiva.

Johnson chamou os ataques à sua integridade de “acusações infundadas”.

As alegações de interferência estrangeira decorrem de um gotejamento constante de relatórios, principalmente com base em informações vazadas, na mídia canadense que detalhavam as alegações de interferência chinesa nas eleições federais mais recentes do país, em 2019 e 2021.

Ele não acredita que o esforço tenha mudado o resultado de nenhuma das eleições gerais.

Trudeau enfrentou pressão de seus oponentes políticos para iniciar uma investigação pública sobre as acusações. Embora Johnston concorde que a interferência estrangeira é um problema no Canadá, ele disse que algumas reportagens da mídia sobre alegações de interferência foram baseadas em informações limitadas e sem contexto.

Ele também disse não ter encontrado nenhum exemplo do primeiro-ministro ou de outros ministros “ignorando intencionalmente informações, conselhos ou recomendações sobre intervenção estrangeira”.

Relatórios de inteligência também detalharam acusações de que Pequim atacou um membro do parlamento e sua família em Hong Kong depois que o político acusou a China de abusos dos direitos humanos.

Em resposta, o Canadá declarou o diplomata Zhao Wei “persona non grata” no início deste mês e ordenou que ele deixasse o país.

No dia seguinte, a China ordenou a deportação da diplomata canadense em Xangai, Jennifer Lynn Lalonde.

A China negou repetidamente qualquer interferência na política canadense, acusando o Canadá de “calúnia e difamação” após expulsar seus diplomatas.

Esta questão prejudicou as relações diplomáticas entre os dois países.