Mas o mais importante é que a Rússia não participará (não foi convidada depois de anunciar publicamente que não participaria), nem países influentes como a China e a Arábia Saudita, pondo em causa a eficácia da cimeira na criação das bases para o processo de paz.

Outros países decidiram não enviar representantes ou enviar apenas funcionários subalternos para a cimeira. Brasil, Índia, África do Sul e Turquia – países que mantêm relações amistosas com a Rússia – ainda não confirmaram que delegação enviarão à cimeira, se houver.

A lista final de participantes será divulgada na sexta-feira e poderá mudar de última hora em meio a Um relatório afirmou que o número de participantes diminuiu nos últimos dias.

No entanto, os organizadores suíços da cimeira afirmaram no início desta semana que cerca de metade dos participantes confirmados são da Europa, sendo o restante proveniente da Ásia, África, América Latina e Médio Oriente.

É evidente que a ausência da Rússia e dos seus aliados geopolíticos nesta reunião enfraquece o alcance e o impacto potencial da cimeira.

“A administração Zelensky tem trabalhado arduamente durante meses para atrair a mais ampla participação possível ao mais alto nível neste evento. Neste sentido, a ausência de países como a China ou a Arábia Saudita – que têm influência sobre a Rússia – seria um grande revés .” Andrius Torsa, consultor da consultoria Teneo para a Europa Central e Oriental, disse à CNBC na terça-feira.

Talvez o pior para Kiev seja que mesmo o seu aliado mais forte, os Estados Unidos, não envia o seu chefe de Estado, juntamente com o presidente Joe Biden. Escolha participar de uma arrecadação de fundos na Califórnia, em Hollywood em vez de.

Casa Branca A vice-presidente Kamala Harris e o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan disseram que o farão Representando os Estados Unidos neste evento. Zelensky claramente não ficou impressionado, dizendo que Biden também estaria ausente Foi recebido com “aplausos pessoais e generalizados de Putin” em Moscou.

A CNBC entrou em contato com o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia para mais comentários sobre a cúpula.

Shelby Magid, vice-diretor do Centro da Eurásia do Conselho Atlântico, disse que a frustração de Kiev era compreensível dados os seus esforços diplomáticos para obter apoio e manter a Ucrânia no topo da agenda global.

“Apesar dos enormes esforços feitos pela Ucrânia, incluindo as extensas e entusiásticas viagens internacionais de Zelensky, e os apelos e declarações encorajando a participação de todos os países e organizações convidados, este objetivo não foi totalmente alcançado”, acrescentou. Ele disse em uma análise esta semana.

Os organizadores da cimeira suíça permaneceram optimistas em relação à cimeira, embora tenham minimizado o que esta poderia alcançar, descrevendo-a como uma “conferência de paz, não uma conferência de paz” que visa “inspirar um futuro processo de paz”.

No entanto, a presidente suíça, Viola Amherd, apelou ao maior número possível de países para participarem, dizendo aos jornalistas na capital suíça, Berna, na segunda-feira, que “a participação mais ampla possível é importante para que possamos iniciar um processo amplamente apoiado”.

O governo também defendeu a decisão de não convidar a Rússia, com o ministro dos Negócios Estrangeiros, Ignazio Cassis, a dizer na segunda-feira que “estivemos sempre abertos a convidar a Rússia para a conferência – mas Moscovo deixou claro várias vezes que não está interessado em participar”.

A cimeira não é a primeira do género. Várias outras reuniões de nível inferior foram realizadas no ano passado A Ucrânia promoveu o plano de paz de 10 pontos Apelando à retirada total das forças russas e à restauração da sua integridade territorial, entre outras condições.

No entanto, os acontecimentos tiveram pouco impacto no campo de batalha, a não ser para sublinhar a necessidade da Ucrânia de mais armas dos seus aliados; Os combates continuam tão intensos como sempre no sul, leste e nordeste do país, onde a Rússia lançou um novo ataque há vários meses.

Volodymyr Dubovic, do Programa de Resiliência Democrática do Centro de Análise de Política Europeia (CEPA), disse à CNBC que a cimeira “não importaria muito se realmente se pensasse em aproximar-se da paz”.

“Na verdade, não é muito diferente de reuniões semelhantes anteriores. A única diferença é provavelmente o grande número de países que estarão representados”, disse ele à CNBC em comentários por e-mail na quarta-feira.

“Os países que estarão representados na cimeira provavelmente apoiarão o ponto de vista ucraniano. Portanto, sim, é um fórum importante para mostrar que a Ucrânia ainda está na agenda e que ainda tem um certo nível elevado de apoio. Se esse for o objetivo principal, então provavelmente “Atende às expectativas”.

Dubovic negou a ausência de países como a China e a Arábia Saudita, dizendo que a sua presença em reuniões semelhantes anteriores não ajudou a aproximar a paz.

A cimeira ocorre num momento em que as tensões entre a Rússia e a Ucrânia permanecem incrivelmente elevadas.

Moscovo anunciou em Setembro de 2022 que quatro regiões ucranianas parcialmente ocupadas faziam agora parte da Federação Russa, tornando mais difíceis quaisquer negociações de paz ou resolução política do conflito.

Também parece extremamente improvável que a Rússia “desista” do seu território, ou seja vista como desistindo do seu território, apesar da sua tomada territorial ilegal.

Embora a reunião deste fim de semana tenha algum valor em estimular “a discussão sobre vários elementos de uma solução negociada do conflito em algum momento no futuro”, observou Torsa de Teneo, ele não espera grandes coisas.

Ele acrescentou: “Não creio que este evento tenha qualquer impacto no curso da guerra, especialmente no curto prazo”.