Home Esporte A análise do Big Ten descobriu que a jogada deveria ter sido julgada antes da morte do vencedor do jogo Tanner Holden contra Rutgers

A análise do Big Ten descobriu que a jogada deveria ter sido julgada antes da morte do vencedor do jogo Tanner Holden contra Rutgers

0
A análise do Big Ten descobriu que a jogada deveria ter sido julgada antes da morte do vencedor do jogo Tanner Holden contra Rutgers

Acontece que o batedor vencedor Tanner Holden não deveria contar, afinal.

A controvérsia seguiu o semáforo de 3 sinais de um guarda Buckeye sem tempo restante no relógio na quinta-feira Vitória do estado de Ohio por 67-66 Sobre Rutgers, onde Holden ficou fora de campo por apenas uma fração de segundo antes de cair para trás para receber um passe de Bruce Thornton e chutar a bola.

Enquanto o jogo estava em campo e o estado de Ohio venceu o jogo, o Big Ten disse em um comunicado na sexta-feira que, após uma revisão da conferência, a equipe de árbitros deveria ter considerado o jogo morto quando Holden pegou o passe.

“A ação de sair de campo e ser o primeiro jogador a tocar a bola após retornar é uma violação da Regra 9, Seção 3 da NCAA, Artigo 1”, dizia o comunicado em parte. “O jogo deveria ter parado e a bola estava morta.”

O Big Ten chamou a equipe responsável na quinta-feira de “uma das melhores do país”, mas disse que “infelizmente perdeu a ligação”.

Dado que Rutgers estava ganhando por 2 pontos quando Holden pegou o passe com 1,1 segundos no relógio, é possível que uma virada de Buckeye levasse à vitória de Scarlet Knight em Schottenstein. A jogada não foi revisável, no entanto, e a vitória do estado de Ohio permaneceu.

“O Big Ten leva o processo de contratação muito a sério e abordou o assunto tanto com as organizações membros quanto com a equipe administrativa”, dizia o comunicado. “Além disso, a conferência fornecerá educação adicional e aprimoramento das regras para nossos oficiais de basquete.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here