A equipe de negociação israelense tem sido menos flexível nos últimos meses em relação aos termos de um acordo com o Hamas O jornal New York Times Foi anunciado exclusivamente na terça-feira.
O NYT analisou documentos não publicados do final de Julho que detalhavam as novas condições de Israel, que são menos flexíveis do que as condições de Maio.
Embora muitos duvidem que o Hamas queira chegar a um acordo sobre os principais termos do acordo, o NYT descobre porque é que um acordo permanece ilusório numa nova ronda de negociações (a partir de quinta-feira).
Por exemplo, a proposta de Israel de Maio não estipulava que as FDI continuassem a controlar a fronteira sul de Gaza. No entanto, foi corrigido em julho. As regulamentações também teriam sido mais rigorosas ao permitir que os palestinos retornassem às suas casas.
Membros da equipe de negociação israelense disseram ao NYT que os novos termos poderiam impedir que um acordo fosse fechado.
Israel e o Hamas têm mantido várias conversações nos últimos meses, mediadas pelos Estados Unidos, Qatar e Egito. Os principais pontos de discórdia foram a retirada das tropas das FDI, a libertação de prisioneiros palestinos e a libertação de reféns.
Alguns dos críticos de Netanyahu culpam as suas novas condições pela falta de acordo, acusando-o de dar prioridade à estabilidade do seu governo de coligação em detrimento da libertação de reféns.
O BMO respondeu ao comentário do NYT de que não contestava a autenticidade dos documentos, mas negou que o primeiro-ministro tivesse acrescentado novas condições, procurando, em vez disso, esclarecimentos sobre alguns pontos.
“A carta de 27 de julho não introduz novas regulamentações”, afirmou o comunicado. “Em vez disso, inclui esclarecimentos essenciais para ajudar a implementar a proposta de 27 de maio”.
“O Hamas solicitou 29 alterações ao plano de 27 de maio, o que o primeiro-ministro recusou fazer”, acrescentou o comunicado.
Na segunda-feira, o PMO disse que Sinwar “tem sido – e ainda é – o único obstáculo para um acordo de reféns”.
Novos regulamentos
No entanto, numa carta aos mediadores de 27 de Julho, o NYT informou que as negociações israelitas incluíam cinco termos adicionais, o mais polémico dos quais foi a inclusão de um mapa indicando que Israel permaneceria no controlo do corredor de Filadélfia. Uma proposta apresentada em maio sugeria que as FDI se retirassem da zona.
Outro termo, argumentou o NYT, foi a exigência de Israel de examinar todos os palestinianos deslocados que regressassem ao norte de Gaza, apesar de ter suavizado esta situação em Maio, acrescentando complexidade ao acordo.
O PMO, no entanto, disse que a carta de julho “não só não contradiz a proposta de 27 de maio, mas também a facilita”.
Netanyahu disse recentemente que quer garantir que o Hamas não reconstrua Gaza, dizendo que o Hamas quer “construir uma e outra vez, e voltar aos massacres de 7 de Outubro uma e outra vez”.
O NYT informou que altos funcionários israelenses e chefes de segurança concordam com Netanyahu que Israel deveria criar postos de controle para examinar as pessoas em busca de armas. Mas muitos não acham que valha a pena adiar o acordo por tanto tempo, especialmente às custas das vidas dos reféns.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”