explicador
O Tribunal Internacional de Justiça emitiu uma ordem juridicamente vinculativa para Israel suspender a invasão de Rafah.
O Tribunal Internacional de Justiça apelou a Israel para encerrar a sua operação em Rafah, a parte mais meridional da Faixa de Gaza.
Nas últimas duas semanas, Israel reduziu bairros inteiros de Rafah a escombros e deslocou à força centenas de milhares de pessoas.
Israel diz que precisa de se mudar para Rafah para completar a sua missão de derrotar o Hamas. No entanto, o Tribunal Internacional de Justiça decidiu que os objectivos de guerra de Israel violavam efectivamente os direitos dos palestinianos ao abrigo da Convenção do Genocídio.
Aqui está tudo o que você precisa saber sobre as novas ordens do Tribunal Internacional de Justiça.
Qual é a decisão do Tribunal Internacional de Justiça no caso África do Sul v. Israel?
Segundo o tribunal, Israel deve parar o ataque a Rafah.
O tribunal não estava convencido de que Israel tivesse tomado medidas adequadas para proteger vidas de civis e votou – por uma maioria de 13 juízes contra dois – que Israel deve tomar medidas eficazes para permitir que qualquer comité de investigação apoiado pela ONU entre em Gaza e investigue alegações de genocídio. .
O tribunal também confirmou a sua decisão anterior de 26 de Janeiro de que Israel deve aumentar a sua ajuda aos palestinianos em Gaza.
“A CIJ está basicamente dizendo: OK, chega”, disse Alonso Jormendi, pesquisador de direito internacional no King’s College London. “É tão grande…é [reflects] Perda de paciência [with Israel] na minha opinião.”
Qual é a queixa da África do Sul contra Israel?
A África do Sul apresentou inicialmente um pedido urgente a Israel para pôr fim ao seu ataque a Rafah, mas depois expandiu o seu pedido para um cessar-fogo completo em Gaza.
Isto impedirá o ataque israelense a Rafah?
Minutos após a decisão ser emitida, surgiram notícias de ataques aéreos israelenses contra Rafah.
Até agora, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, não fez uma declaração oficial. Mas os analistas acreditam que Israel continuará a violar a ordem do Tribunal Internacional de Justiça.
Acadêmicos e analistas jurídicos disseram que Israel se recusou a cumprir as medidas provisórias anteriores do Tribunal Internacional de Justiça em 26 de janeiro. O Tribunal Internacional de Justiça apelou a Israel para aumentar a ajuda para proteger os direitos dos palestinianos ao abrigo da Convenção do Genocídio.
Jormandi acrescentou que a nova medida temporária duplica a pressão sobre os países ocidentais que armam Israel.
“Como pode ser justificada a venda de armas a Israel para uso em Rafah? Eu não acho que você pode. “Acho que isso é legalmente impossível.” “Então, enquanto isso [ICJ order] Não irá parar a operação em Rafah em si, mas sim aumentar a pressão sobre a ideia de que é aceitável continuar a vender armas a Israel.
O que mais disse o Tribunal Internacional de Justiça?
Israel ordenou a abertura da passagem de Rafah para fornecer ajuda sem obstáculos.
“A coisa é [legally] Vinculação a Israel. antigo [ICJ] solicitações de [to scale up aid] “Já alertámos os Estados de que existe um risco iminente de genocídio, por isso o seu dever – ao abrigo da Convenção sobre Genocídio – de prevenir isso já foi acionado”, disse Heidi Matthews, investigadora jurídica da Universidade de York, em Toronto.
“É claro que algumas pessoas ficarão desapontadas por não haver uma ordem de cessar-fogo completa”, acrescentou. “Este ainda é um grande passo, mas não é um passo para um cessar-fogo completo”.
Existe uma reação da Palestina ou das facções palestinas?
O Hamas saudou as decisões do Tribunal Internacional de Justiça. Ela disse em comunicado que Israel continua a cometer massacres na Faixa de Gaza. O grupo acrescentou que espera que o tribunal eventualmente emita uma ordem para Israel parar a sua guerra em toda a Faixa sitiada.
“O que está a acontecer em Jabalia e nas outras províncias da Faixa de Gaza não é menos criminoso e perigoso do que o que está a acontecer em Rafah.”
“Apelamos à comunidade internacional e às Nações Unidas para que pressionem a ocupação para aderir imediatamente a esta resolução e para procederem com seriedade e honestidade na tradução de todas as resoluções das Nações Unidas que forçam o exército de ocupação sionista a parar o genocídio que tem cometido contra nosso povo por mais de sete meses.”
Como Israel respondeu?
A resposta das autoridades israelenses foi em grande parte desafiadora.
Vários funcionários repetiram acusações anteriores de que o tribunal estava ajudando “terroristas”.
O Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, tuitou anteriormente sobre
Ele alertou que parar o ataque significaria que “o inimigo alcançará as camas das nossas crianças e mulheres em todas as partes do país”. Ele então tuitou: “A história julgará aqueles do Hamas e do ISIS que se aliaram aos nazistas [ISIL]”.
Será que o Tribunal Internacional de Justiça conseguirá implementar a decisão de sexta-feira?
Eles não têm autoridade de aplicação no sistema da ONU. A implementação depende do cumprimento pelos membros do tribunal das suas obrigações ao abrigo do direito internacional e do Conselho de Segurança da ONU.
Qual a diferença entre esta audiência e a última?
As duas sessões visam garantir o fim da guerra devastadora travada por Israel contra Gaza. Especialistas disseram à Al Jazeera que as novas ordens do Tribunal Internacional de Justiça intensificam a pressão sobre Israel e os países aliados para proteger os palestinianos e pôr fim à guerra contra Gaza, que custou a vida a mais de 35.000 pessoas e tornou a Faixa praticamente inabitável.
E então?
As ordens da CIJ são juridicamente vinculativas. Contudo, a decisão do tribunal será agora discutida no Conselho de Segurança da ONU, onde os países podem decidir tomar medidas uniformes para implementar as ordens do tribunal. As resoluções do Conselho de Segurança também são juridicamente vinculativas.
No entanto, os Estados Unidos têm poder de veto, que historicamente têm utilizado para proteger Israel das consequências da violação do direito internacional.
Em 18 de abril, os Estados Unidos vetaram um projeto de resolução que tornaria a Palestina o 194º membro das Nações Unidas.
“Desbravador de café. Fanático por mídia social. Entusiasta de TV. Empreendedor amigável. Nerd zumbi amador.”