fonte da imagem, Boas fotos
- autor, Domingos Cassiani
- estoque, Correspondente Doméstico e Jurídico
- Twitter,
-
O Supremo Tribunal decidiu que o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, pode interpor um novo recurso contra a sua extradição para os Estados Unidos.
Ele foi autorizado a recorrer de uma ordem que o enviou aos EUA para ser julgado por vazar segredos militares.
A decisão significa que Assange pode desafiar as garantias dos EUA sobre a forma como o seu futuro julgamento será conduzido e se o seu direito à liberdade de expressão será violado.
Os advogados de 52 anos se abraçaram no tribunal.
Argumentaram que o caso contra ele – relacionado com a divulgação de documentos ultra-secretos que alegavam crimes de guerra dos EUA há quase 15 anos – tinha motivação política.
Os EUA argumentam que os ficheiros do WikiLeaks – que divulgaram informações sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão – podem pôr vidas em perigo.
Numa decisão restrita na manhã de segunda-feira, dois juízes seniores permitiram-lhe recorrer de uma ordem anterior que permitia a sua extradição para os Estados Unidos. Ele foi decidido que teria recurso total na Inglaterra.
Assange resistiu à extradição do Reino Unido durante mais de uma década depois de o seu website WikiLeaks ter publicado documentos confidenciais dos EUA em 2010 e 2011.
Assange, actualmente na prisão de Belmarsh, tem meses para preparar o seu recurso sobre se os tribunais dos EUA protegerão os seus direitos de liberdade de expressão como cidadão australiano.
Centenas de pessoas reuniram-se em frente ao tribunal antes do veredicto e os apoiantes de Assange aplaudiram à medida que a notícia da decisão se espalhava.
Isso significa que ele ficará na Inglaterra por enquanto.
Se o tribunal tivesse decidido a favor dos EUA, o Sr. Assange teria esgotado todas as vias legais no Reino Unido.
‘ponto de inflexão’
Falando fora dos Tribunais Reais de Justiça após o veredicto, Assange saudou o veredicto e classificou-o como um “ponto de viragem”.
Ele pediu aos Estados Unidos que “parem com este ataque descarado de 14 anos contra jornalistas, a imprensa e o público”.
O Departamento de Justiça dos EUA descreveu o vazamento como “um dos maiores comprometimentos de informações confidenciais na história dos EUA”.
Os arquivos vazados alegavam que os militares dos EUA mataram civis em incidentes não declarados durante a guerra no Afeganistão.
Autoridades dos EUA dizem que Assange colocou vidas em risco ao não redigir os nomes dos agentes de inteligência nos documentos. Eles também argumentam que ele não foi processado por quaisquer revelações que afirme exporem crimes de guerra.
A equipa jurídica de Assange argumentou que o caso era uma forma de “retaliação estatal” com motivação política.
“Ele realmente expôs crimes de guerra”, disse Assange ao programa Today da BBC Radio 4 na segunda-feira.
“Este caso é uma represália do país contra a transparência e a responsabilização”.
A audiência de março deu ao governo dos EUA mais tempo para dar garantias Assange não receberá a pena de morte nos EUA por duas outras razões:
- Assange pode confiar na Primeira Emenda da Constituição dos EUA – que protege o direito à liberdade de expressão
- Sua cidadania australiana não conta contra ele
No mês passado, os juízes confirmaram a garantia dos EUA ao tribunal.
Assange e a sua equipa jurídica estão a aceitar garantias de que não enfrentará a pena de morte se for acusado de outros crimes.
Mais cedo na segunda-feira, James Lewis KC, representando o governo dos EUA, disse em declarações escritas ao tribunal que “não havia dúvidas” de que Assange teria direito a “plenos direitos de julgamento” – incluindo a Primeira Emenda. – Se entregue.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”