A Securities and Exchange Commission enviou uma carta a um juiz federal na sexta-feira em resposta às alegações de Tesla O CEO Elon Musk disse que a agência “quebrou suas promessas” e se envolveu em um “padrão de comportamento”. chegar ao ponto de assédio após um acordo de liquidação anterior.

Em setembro de 2018, a Securities and Exchange Commission almíscar carregado Ao fazer declarações “falsas e enganosas” aos investidores depois de anunciar via Twitter que havia garantido financiamento para comprar a Tesla privadamente por US$ 420 por ação. Após seus tweets, as ações da Tesla entraram em um período de volatilidade extraordinária e o acordo que Musk sugeriu nunca se materializou.

A Tesla, Musk e a Securities and Exchange Commission firmaram um acordo revisado em 2019 para liquidar as acusações.

Como parte do acordo, Musk teve que renunciar temporariamente ao cargo de presidente do conselho de administração da Tesla e pagar uma multa de US$ 20 milhões individualmente. A Tesla também teve que pagar uma multa de US$ 20 milhões. Musk e Tesla concordaram que o famoso CEO teria o conteúdo de seus posts de mídia social aprovados por um especialista em leis de valores mobiliários antes de serem publicados em eventos que contenham informações comerciais relevantes.

Os US$ 40 milhões que eles pagaram deveriam ser distribuídos aos acionistas da Tesla depois disso.

Em uma carta enviada em nome de Musk e Tesla ao tribunal na quinta-feira, o advogado Alex Spiro observou que a Securities and Exchange Commission ignorou seu dever de transferir US$ 40 milhões para os acionistas da Tesla.

Stephen Buchholz, da Securities and Exchange Commission, respondeu na sexta-feira, dizendo que a agência estava progredindo nessa tarefa, que era um pouco complexa. Ele observou que a Tesla nunca havia expressado nenhuma preocupação sobre isso à agência antes e que os funcionários da Saudi Electricity Company esperam enviar um “plano de distribuição proposto” ao tribunal para aprovação até o final de março de 2022.

Spiro, advogado de Musk, também observou que a Securities and Exchange Commission não se concentrou nas transferências porque estava muito ocupada investigando e emitindo mais intimações à Tesla. “A SEC parece estar mirando Musk e Tesla para uma investigação implacável porque Musk continua sendo um crítico aberto do governo”, escreveu o advogado.

As brigas de Musk com os reguladores tendem a ser públicas e caóticas, e às vezes incluem provocações vulgares. O CEO expressou seu descontentamento com a Securities and Exchange Commission no Twitter em várias ocasiões, inclusive em Outubro de 2018 Quando a agência chamou o “comitê de enriquecimento curto”, e em julho de 2020 Quando ele escreveu: “SEC, três letras abreviadas, a palavra do meio é Elon”.

Spiro também sugeriu que a atividade investigativa contínua da Comissão de Valores Mobiliários parecia ser “calculada para abrandar” os direitos da Primeira Emenda de Musk.

Em um arquivo financeiro recente para Quarto trimestre de 2021A Tesla revelou que recebeu uma intimação da SEC no final do ano passado. “Em 16 de novembro de 2021, a Securities and Exchange Commission nos emitiu uma intimação para obter informações sobre nossos processos de governança para cumprir o acordo da SEC, conforme alterado”, diziam os documentos.

A carta da Securities and Exchange Commission (SEC) ao tribunal na sexta-feira argumentou que a Tesla não seguiu os procedimentos apropriados para contestar qualquer intimação emitida pela agência como regulador independente, independentemente dos processos judiciais.