SpaceX, X (anteriormente Twitter) e o CEO da Tesla, Elon Musk, falam durante uma entrevista ao vivo com Ben Shapiro no Simpósio de Combate ao Antissemitismo em 22 de janeiro de 2024 em Cracóvia, Polônia.
Omar Márquez | Imagens Getty
Um juiz federal ordenou que Elon Musk testemunhasse novamente na investigação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sobre a aquisição do Twitter por US$ 44 bilhões, dando ao regulador e ao bilionário uma semana para chegar a um acordo sobre a data e o local para a entrevista.
A magistrada dos EUA Laurel Beeler ordenouemitido na noite de sábado, formalizou uma decisão inicial emitida em dezembro que ficou do lado do regulador.
A Securities and Exchange Commission processou Musk em outubro para forçar o CEO da Tesla e da SpaceX a testemunhar como parte de uma investigação sobre sua compra do Twitter em 2022, o gigante da mídia social que mais tarde renomeou para X. Musk se recusou a comparecer a uma entrevista em setembro que foi parte do acordo. A Comissão de Valores Mobiliários disse.
A agência está examinando se Musk seguiu a lei ao apresentar a documentação exigida em relação às suas compras de ações do Twitter e se suas declarações sobre o negócio foram enganosas.
Musk contestou a tentativa da SEC de entrevistá-lo, dizendo que já o tinha feito duas vezes, e acusou o regulador de assédio.
Beller rejeitou este argumento. A SEC tem autoridade para emitir uma intimação, que solicita informações relevantes, disse ela na decisão.
Se a SEC e Musk não conseguirem chegar a um acordo sobre uma data e hora para uma entrevista, Beeler disse que ouvirá ambos os lados e decidirá por eles.
A disputa de Musk com a SEC começou quando o regulador abriu um processo contra ele depois que ele tuitou “financiamento garantido” em 2018, em referência a um plano potencial para tornar a Tesla privada. Para resolver o caso, Musk concordou que os advogados de Tesla examinassem seus tweets sobre a fabricante de carros elétricos. A SEC o processou novamente em 2019 por supostamente violar esse requisito.
Musk pediu ao Supremo Tribunal dos EUA que revisse o acordo, dizendo que violava o seu direito constitucional à liberdade de expressão.
“Aficionado por música. Jogador. Praticante de álcool. Leitor profissional. Estudioso da web.”