A televisão estatal polaca interrompeu brevemente o seu incessante abuso de opositores ao governo como traidores, chocada com as sondagens que mostram que as forças da oposição conquistaram assentos suficientes no parlamento para derrubar o partido nacionalista no poder na Polónia, na noite de domingo. Anteriormente, um locutor malvado também os chamou de “meus amados”.
Mas foi apenas uma fração de segundo. Na segunda-feira, a emissora pública polaca estava de volta aos noticiários à medida que os resultados oficiais chegavam, confirmando uma reviravolta numa eleição geral crucial. A televisão estatal deu o voto ao Partido Lei e Justiça, no poder, embora este tenha ficado muito aquém da maioria necessária para permanecer no poder, dando à oposição a oportunidade de formar um governo de coligação. A emissora queixou-se de que os escândalos tinham prejudicado os esforços do partido para reforçar a sua hostilidade à imigração através de um referendo.
O referendo, que coincidiu com a votação de domingo para um novo parlamento, fracassou porque muitos eleitores se recusaram a participar, vendo a prática como um aparente golpe à lei e à justiça para reforçar a sua base e defender as suas políticas, independentemente do resultado das eleições.
Os resultados oficiais divulgados na terça-feira mostraram que Lei e Justiça ganhou mais do que qualquer partido com 35,4 por cento dos votos, mas a oposição liderada pela Aliança Cívica obteve 53,7 por cento.
O partido com mais votos normalmente tem o direito de tentar formar um governo sozinho ou em coligação, mas Lei e Justiça tem poucas hipóteses de o fazer porque os potenciais parceiros tiveram maus resultados nas sondagens. Trabalhe com isso.
Coloca a Polónia à beira do que muitos consideram a mudança de poder mais significativa desde que os eleitores rejeitaram o comunismo nas primeiras eleições parcialmente independentes do país, em 1989.
Contudo, a grande questão agora não é apenas se a oposição pode formar um governo, mas se pode tomar o poder, se pode realmente utilizá-lo num sistema como a radiodifusão pública, o tribunal constitucional, o poder judicial em geral, o governo central. Estarão o Banco, a Procuradoria Nacional e outros ramos do Estado cheios de crentes na lei e na justiça que, em muitos casos, não podem ser facilmente expulsos?
“Esta é uma questão muito importante: como desmantelar a democracia liberal?” disse Wojciech Przybylski, chefe do grupo de pesquisa de Varsóvia Res Publica Foundation.
Mesmo com uma maioria absoluta no parlamento, é pouco provável que a oposição comece a cortar qualquer coisa, alertam vozes mais alarmistas.
Jaroslaw Kaczynski, chefe do Departamento de Direito e Justiça e líder de facto da Polónia durante os últimos oito anos, deixou claro em resposta às sondagens de boca de urna no domingo à noite que não iria desistir sem lutar.
“Lembrem-se de que temos dias de luta pela frente, dias de tensão”, disse o líder do partido, de 74 anos, aos seus apoiantes.
Lech Walesa, líder do Solidariedade na década de 1980, o movimento sindical que abriu caminho às eleições de 1989 que derrubaram o comunismo, alertou numa entrevista à Gazeta Wyborcza, um jornal liberal. Ex-sócio virou Sr. , “Ele definitivamente trouxe algo, Ele definitivamente preparou algo. Ele não abre mão – e não pode – abrir mão do poder.
A súbita demissão de dois dos mais importantes e respeitados comandantes militares da Polónia, poucos dias antes da votação de domingo, aumentou o nervosismo. Isto provocou o alarme em alguns círculos da oposição de que a Lei e Justiça poderia reforçar o seu controlo sobre as forças armadas numa tentativa de usar a força para continuar o regime.
Mas esse cenário, disse Piotr Buras, chefe do escritório de Varsóvia do Conselho Europeu de Relações Exteriores, é altamente improvável. Senhor. Kaczynski usará todo o seu considerável tacto político para conseguir uma maioria no parlamento, mas “ele não vai levar o exército às ruas. Mesmo que tente, o exército não o seguirá”.
Uma “crise constitucional” é uma “crise constitucional” mais plausível”, disse ele – o parlamento recém-eleito e o presidente da Polónia, Andrzej Duda, um aliado da lei e da justiça responsável por convocar alguém para formar um novo governo.
A título de exemplo, o Sr. Duda pode ser convidado a julgar primeiro o Direito e Justiça, pois tem mais votos do que qualquer outro partido independente. O primeiro-ministro Mateusz Morawiecki saudou as pesquisas decepcionantes “Nós ganhamos!” Esse anúncio no Twitter Já manifestou o desejo de permanecer no cargo, afirmando que “vamos certamente tentar construir uma maioria parlamentar”.
No entanto, as probabilidades de isso acontecer são remotas, uma vez que Lei e Justiça conquistou apenas 194 assentos, a menos que obtivesse a maioria na assembleia de 460 membros. O seu único potencial aliado, o grupo de extrema-direita Confederakja, conquistou 18 assentos e disse categoricamente que não trabalhará com Lei e Justiça, mesmo que possa ajudar.
Senhor. Duda deve propor um novo primeiro-ministro aceitável para a maioria da oposição.
Donald Tusk, antigo primeiro-ministro e líder da maior Aliança Cívica da oposição, é a escolha óbvia. Mas o Sr. Duda, numa entrevista no ano passado, descreveu Tusk como “um homem em quem não acredito” que nunca mais poderia tornar-se primeiro-ministro.
Se nenhum dos candidatos a primeiro-ministro apresentados pelo Presidente conseguir obter o apoio da maioria dos legisladores, o Sr. Duda poderia ordenar novas eleições antecipadas, reiniciando todo o processo e inflamando a já tóxica polarização da Polónia.
Senhor. Puras disse.
Se a oposição conseguir apoiar um primeiro-ministro proposto pelo presidente para formar um governo estável, o risco de perturbações graves será reduzido. Mas isso abriria meses, até anos, de guerra de trincheiras em torno de agências governamentais capturadas pela Lei e pela Justiça.
Sistema Público de Radiodifusão, Rede Nacional de Canais de Rádio e Televisão, Direito e Justiça, Sr. Usado para demonizar o Tusk como um cão de colo alemão, deve ser relativamente fácil de substituir. Cada novo governo tem o direito de nomear altos executivos.
No entanto, o mais difícil de remover das garras da lei e da justiça é o poder judicial, incluindo o Tribunal Constitucional, cujo presidente da Suprema Corte, Julia Przylebska, o Sr. Amigo e aliado de longa data de Kaczynski.
Sra. Sob Przylebska, o tribunal foi fundamental na promoção de uma agenda conservadora de lei e justiça – e o que os críticos dizem ser ilegal. Sob ele, o tribunal impôs uma proibição quase total do aborto e também decidiu que a constituição da Polónia viola as leis da União Europeia, da qual a Polónia é membro e se comprometeu a seguir as suas regras.
A oposição quer que ele saia logo, especialmente porque o seu mandato, segundo vários advogados, terminou em dezembro passado. Ele e seus apoiadores insistem que ele sirva pelo menos mais um ano.
Adam Klapinski, Presidente do Banco Central da Polónia e o Sr. Aliado próximo de Kaczynski e amplamente responsabilizado pelas políticas que deram à Polónia uma das taxas de inflação mais elevadas da Europa, ele ainda tem mais cinco anos no cargo.
Mas, ao contrário da Hungria, onde o primeiro-ministro cada vez mais autocrático, Viktor Orbán, capturou estruturas governamentais durante 13 anos, a Polónia, onde o Sr. Controlado por Kaczynski, mantém muitos aspectos de uma democracia funcional, com uma imprensa independente vibrante, separada dos meios de comunicação estatais e uma economia não dominada por comparsas do governo.
“Kaczynski está certamente a preparar-se para o que aconteceu no domingo, mas não está tão enraizado na Hungria como Orbán”, afirmou. Przybylski disse. Além disso, Donald J. Ao contrário de Trump, o Sr. Ele acrescentou que os apoiadores mais fervorosos de Kaczynski “não eram meninos orgulhosos, mas aposentados”.
Anatole Maktziars Relatório contribuído.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”