Lady Gaga não pagará a recompensa prometida de US$ 500 mil pela devolução de seus dois buldogues franceses que foram sequestrados em 2021.
Um juiz do condado de Los Angeles decidiu na segunda-feira que Gaga não era obrigada a pagar Jennifer McBride, 53, pela devolução de seus cães porque a mulher tinha “mãos sujas” em conexão com o ato original do beijo.
McBride processou Gaga no início deste ano depois que a cantora não pagou à mulher, que foi acusada de envolvimento no incidente original de 2021. No processo multimilionário, McBride acusou Gaga de quebra de contrato, fraude por falsa promessa e fraude por declaração falsa quando ela não pagou “sem perguntas” após o retorno seguro dos cães.
McBride processou não apenas pela recompensa de US$ 500.000, mas também por mais US$ 1,5 milhão em danos adicionais. De acordo com a juíza Holly J. Fujii, McBride “não tem direito” a um centavo.
O cachorro de Lady Gaga foi sequestrado e seu cachorro foi brutalmente atacado
As notícias sobre o carinho chegaram às manchetes em fevereiro de 2021, quando Ryan Fisher, o passeador de cães de Gaga, foi brutalmente atacado enquanto passeava com os três cães de Gaga.
Enquanto caminhavam, dois homens saltaram do carro e tentaram sequestrar os animais de estimação, provocando uma briga com Fisher. A briga se intensificou até que um dos homens sacou uma pistola semiautomática e atirou no peito do passeador de cães, causando ferimentos graves que levaram a repetidas hospitalizações e, eventualmente, à remoção parcial do pulmão.
Dois dos cães chamados Koji e Gustav foram roubados, enquanto um terceiro cão chamado Asia foi deixado para trás. Gaga, que estava em turnê pela Europa na época, mudou rapidamente Ela acessou o Instagram para pedir ajuda ao público e oferecer uma recompensa de US$ 500 mil pela devolução de seus amados animais de estimação.
Os buldogues foram recuperados apenas dois dias depois, quando uma mulher que a polícia originalmente acreditava ser “não envolvida e não relacionada” os devolveu à Delegacia da Comunidade Olímpica do LAPD.
Mas mais tarde foi descoberto que esta mulher era McBride, que mantinha um relacionamento com Harold White, pai de um dos suspeitos do ataque. Ambos foram acusados de cúmplice de tentativa de homicídio, juntamente com os suspeitos James Jackson, 18, Jaylen White, 19, e Lafayette Wylie, 27, que foram acusados de tentativa de homicídio, conspiração para cometer roubo e roubo em segundo grau.
Jackson foi posteriormente condenado a 21 anos de prisão por puxar o gatilho, enquanto White recebeu quatro anos e Wally seis.
McBride foi inicialmente acusado de uma acusação de cúmplice e recebimento de propriedade roubada, mas a acusação de acessório foi retirada como parte do acordo judicial. McBride se declarou culpado de receber bens roubados avaliados em mais de US$ 950 e foi condenado a cumprir dois anos de liberdade condicional.
Suspeito de assédio está processando Lady Gaga
McBride nunca recebeu a recompensa de US$ 500.000 que ela acreditava merecer, apesar de seu envolvimento no crime.
Ela alegou em uma queixa apresentada a um tribunal de Los Angeles no ano passado que a cantora a enganou para que entregasse seus animais de estimação com a promessa de uma recompensa de US$ 500 mil “sem perguntas”.
tribunal documentos Um jornal obtido pelo USA TODAY na época mostrou as acusações de McBride contra a estrela pop, incluindo quebra de contrato, fraude por falsa promessa e fraude por declaração falsa. Além de pedir uma recompensa de 500.000 dólares, ela pediu honorários advocatícios e compensação por “danos” financeiros, “dor e sofrimento”, “angústia mental” e “perda de prazer na vida”.
McBride continuou dizendo no processo que ela “cumpriu totalmente sua obrigação sob o contrato unilateral” e acusou Gaga de anunciar a recompensa “com a intenção de fraudar e induzir o público a confiar nela e agir de acordo”. Preparar.”
O tribunal rejeitou a reclamação de McBride em julho, mas permitiu que ela fosse restabelecida após revisão. Desta vez, o juiz Fujii não decidiu apenas a favor de Gaga mas decidiu que McBride não poderia tentar novamente o processo.
Em sua decisão anterior, a juíza afirmou que McBride estava tentando “tirar vantagem dos crimes que admitiu”. Nessa decisão, decidiu que Gaga não era obrigada a honrar a sua promessa anterior de fornecer uma recompensa, dizendo: “Uma parte de um contrato que age de forma ilícita ao celebrar ou executar um contrato não tem o direito de lucrar posteriormente com o seu delito, buscando uma recompensa.” Execução do contrato”.
Embora McBridge tenha argumentado que ela não estava envolvida no roubo e não tinha conhecimento de seu planejamento antes de ocorrer, a juíza observou em sua decisão final que “é digno de nota que ela nunca alegou que não sabia que os buldogues haviam sido roubados depois que ela os havia roubado.” roubado ou no momento em que você o recebeu.”
“Fã de álcool. Geek malvado do Twitter. Entusiasta de bacon. Evangelista zumbi profissional. Amante de viagens.”