CNN
—
Partido Republicano eleito George Santos House está enfrentando uma condenação crescente dos democratas da Câmara, alguns dos quais pediram que ele se afastasse, e até mesmo de alguns setores do Partido Republicano, que pediram que pelo menos um de seus colegas republicanos enfrentasse uma investigação ética. No entanto, a liderança do Partido Republicano na Câmara permaneceu em silêncio Expressões O republicano de Nova York mentiu sobre partes de sua biografia.
Santos admitiu ter forjado partes de seu currículo – incluindo sua experiência anterior de trabalho e educação – e se desculpou, mas disse que queria servir no Congresso.
Os deputados democratas Joaquin Castro, do Texas, e Ted Lieu, da Califórnia, estão entre os que pediram a Santos – que deu entrevistas nas quais o congressista eleito admitiu ter “embelezado” sua candidatura – que a Câmara deveria expulsá-lo se ele se recusar a renunciar .
Castro pediu que Santos fosse investigado por autoridades e argumentou que os republicanos de Nova York falsificaram sua candidatura e teriam permissão para servir no Congresso, dizendo: “Aqueles que buscam cargos nas pesquisas esperam poder apresentar suas credenciais completamente. , características pessoais e conquistas para conquistar a posição.”
O deputado democrata Don Goldman, de Nova York, ex-promotor federal, chamou Santos de “fraude total”. Ele criticou os republicanos da Câmara, dizendo: “O Congresso também tem a obrigação de responsabilizar Jorge Santos, mas infelizmente está claro que não podemos confiar nos republicanos da Câmara para abrir uma investigação no Comitê de Ética da Câmara.”
Pelo menos um novo membro da convenção do Partido Republicano pediu que Santos fosse investigado pelo Comitê de Ética da Câmara – um órgão investigativo dividido igualmente entre republicanos e democratas, mas com poderes limitados para desencadear repercussões.
“Como um veterano da Marinha que fez campanha para restaurar a responsabilidade e a integridade de nosso governo, acredito que uma investigação completa do Comitê de Ética da Câmara e, se necessário, a aplicação da lei é garantida”, disse o deputado eleito do Partido Republicano, Nick LaLotta, em um comunicado. Representa a condenação mais forte já vista de um republicano servindo ou entrando no Congresso.
“Os nova-iorquinos merecem a verdade e os republicanos da Câmara merecem uma chance de governar sem essa distração”, acrescentou LaLotta.
Outro legislador republicano de Nova York, o deputado eleito Anthony D’Esposito, condenou as falsas declarações de Santos e pediu que ele “seguisse o caminho da honestidade”, embora não tenha chegado a pedir uma investigação.
“Os vizinhos de Long Island estão profundamente magoados e ofendidos com razão pelas mentiras e deturpações feitas pelo congressista eleito George Santos”, disse ele em um comunicado. “Embora Santos tenha dado o primeiro passo necessário ao ‘tornar-se limpo’ em relação à sua educação, experiência de trabalho e outras questões, ele deve continuar em um caminho honesto.”
É improvável que a liderança republicana da Câmara descarte a nomeação de Santos, que deve tomar posse na próxima terça-feira com o restante dos novos membros do Congresso. A Câmara tem o poder, segundo a Constituição, de expulsar qualquer membro com dois terços dos votos, mas isso é extremamente raro e apenas cinco legisladores foram expulsos na história dos Estados Unidos.
Além de um encaminhamento ao Comitê de Ética da Câmara, a única outra opção possível para lidar com Santos, que não lhe dá nenhuma designação no comitê, caberia ao líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy.
No passado, o Partido Republicano da Califórnia mostrou pouco interesse em punir seus próprios membros por mau comportamento – especialmente quando se trata de ações antes mesmo de servirem como membros do Congresso. McCarthy se recusou a avaliar as audiências dos membros, argumentando que deixaria a investigação acontecer antes de decidir como proceder.
“Isso não me impedirá de ser um membro efetivo do Congresso dos Estados Unidos na 118ª sessão”, disse Santos à City & State em entrevista publicada na noite de segunda-feira.
O escritório de McCarthy e o Comitê Nacional Republicano do Congresso não responderam ao pedido de comentário da CNN na noite de segunda-feira.
No entanto, a condenação republicana veio de fora do Congresso.
O presidente do Comitê Republicano do Condado de Nassau, Joseph G. Cairo Jr. disse na terça-feira que Santos “quebrou a confiança do público” e “tem muito trabalho a fazer para reconquistar a confiança dos eleitores”.
“Estou profundamente decepcionado com o Sr. Santos e esperava mais do que um pedido de desculpas geral”, disse Cairo em um comunicado. “O dano que suas mentiras causaram a tantas pessoas, especialmente às vítimas do Holocausto, é profundo.”
O KFile da CNN relata que as alegações de Santos de que seus avós “sobreviveram ao Holocausto” porque refugiados judeus ucranianos da Bélgica mudaram seus sobrenomes são contrariadas por árvores genealógicas compiladas por sites de genealogia, registros de refugiados judeus e entrevistas com vários genealogistas.
“Eu nunca disse que era judeu”, disse Santos ao New York Post na segunda-feira. “Sou católico. Disse ‘judeu’ porque sei que minha família materna tem origem judaica.
Mas Santos se descreveu como um “orgulhoso judeu americano” em um documento compartilhado com grupos judaicos durante a campanha, que foi relatado pela primeira vez Avançar E confirmado pela CNN.
Questionado sobre a declaração na noite de terça-feira, o ex-deputado Tulsi Gabbard, um convidado do programa “Tucker Carlson Tonight” da Fox, disse: “Minha herança é judaica. Sempre me identifiquei como judeu. Fui criado como católico.
A Coalizão Judaica Republicana disse na terça-feira que o novo congressista “deturpou sua herança” e “não será bem-vindo em nenhum evento do RJC no futuro”.
“Estamos extremamente desapontados com o deputado eleito Santos”, disse o CEO do RJC, Matt Brooks, em comunicado. “Ele nos enganou e deturpou sua herança. Ele já afirmou ser judeu em público e para nós em particular. Ele começou seu mandato no Congresso com uma nota muito falsa.
Santos admitiu na segunda-feira que não se formou em nenhuma faculdade ou universidade, apesar de ter dito anteriormente que se formou no Baruch College e na New York University.
Ele também reconheceu que não trabalhava diretamente para as empresas financeiras Citigroup e Goldman Sachs, como havia sugerido anteriormente, mas disse que estava trabalhando para eles por meio de sua empresa, dizendo ao New York Post que era uma “palavra incorreta”. Deve-se dizer que ele trabalhou para eles.
O New York Times revelou pela primeira vez na semana passada que a biografia de Santos era parcialmente fictícia. A CNN confirmou os detalhes do relatório, incluindo sua educação universitária e histórico de empregos.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”