A medida é um raro exemplo de um tribunal conservador ao lado dos eleitores sobre funcionários do governo em uma disputa sobre as regras eleitorais, especialmente quando o tribunal está sendo solicitado a agir em caráter de emergência.
Nico Martinez, sócio da Bartlett Beck LLP, que representa os desafiantes, disse que a ordem da Suprema Corte é um passo importante para garantir que as eleições de novembro do PSC não sejam realizadas usando um sistema que dilui ilegalmente os votos de milhões de cidadãos negros na Geórgia. “
“Estamos ansiosos para apresentar os méritos do nosso caso na apelação e esperamos que a decisão bem fundamentada do tribunal distrital seja finalmente mantida”, disse Martinez em comunicado.
Autoridade reguladora da Geórgia para serviços públicos de propriedade de investidores, como usinas de energia e telecomunicações. Suas atribuições incluem a definição de taxas de uso residencial, comercial e industrial.
Cada um dos cinco assentos da comissão é atribuído a um distrito específico no qual o comissário deve residir, mas os próprios comissários são eleitos em eleições estaduais em um calendário de seis anos.
Mas a decisão do juiz foi suspensa pelo Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA, levando os eleitores a buscar a intervenção da Suprema Corte nesta semana.
Os argumentos de apelação se concentraram, em parte, no chamado princípio Purcell, que desencoraja ações judiciais federais que interrompam o planejamento eleitoral próximo a uma eleição.
A Suprema Corte considerou que o 11º Circuito não poderia usar a doutrina para justificar a suspensão da ordem do juiz de primeira instância. Os eleitores que contestaram as regras eleitorais apontaram que as autoridades da Geórgia disseram que a política não entraria em vigor se a comissão apelasse contra o atual sistema eleitoral.
A ordem da Suprema Corte vem depois de uma série de casos em que os juízes se dividiram em linhas ideológicas sobre se as decisões de tribunais inferiores em favor dos defensores dos direitos de voto deveriam ser suspensas por causa das próximas eleições.
Da mesma forma, durante as eleições de 2020, o Supremo Tribunal suspendeu várias decisões de tribunais inferiores que facilitaram o voto durante pandemias.
A maioria dessas ordens foi emitida sem explicação da maioria, mas em alguns casos, juízes conservadores escreveram para enfatizar que seus movimentos são motivados pela adesão ao princípio de Purcell.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”