Confrontos entre Coreia do Sul e China sobre escudo antimísseis dos EUA, complicando a reconciliação

Mísseis interceptores defensivos de alta altitude (THAAD) em Seongju, Coreia do Sul, 13 de junho de 2017. Foto tirada em 13 de junho de 2017. REUTERS/Kim Hong-Ji

SEUL (Reuters) – A China e a Coreia do Sul entraram em confronto nesta quinta-feira por causa de um escudo de defesa antimísseis dos Estados Unidos, ameaçando minar os esforços do novo governo em Seul para superar as antigas diferenças de segurança.

A disputa sobre o sistema de Defesa de Área de Alta Altitude (THAAD) instalado na Coreia do Sul surgiu após uma primeira visita aparentemente tranquila do ministro das Relações Exteriores sul-coreano à China nesta semana.

A China afirmou que o poderoso radar do THAAD pode examinar seu espaço aéreo e restringiu o comércio e as importações culturais depois que Seul anunciou sua implantação em 2016, causando um grande golpe nas relações.

Um alto funcionário do gabinete presidencial da Coreia do Sul disse a repórteres na quinta-feira que o sistema THAAD é um sistema de autodefesa e não pode estar sujeito a negociações, depois que a China exigiu que a Coreia do Sul não implantasse mais baterias e limitasse o uso das baterias existentes.

O presidente Yoon Seok-yeol, que vê o sistema como uma chave para combater os mísseis da Coreia do Norte, prometeu abandonar as promessas anteriores do governo de não promover a proliferação do THAAD e não participar de um escudo de mísseis global liderado pelos EUA ou criar uma aliança militar tripartida. que inclui o Japão.

Durante a campanha eleitoral, o conservador Yoon prometeu comprar outra bateria do THAAD, mas desde que assumiu o cargo em maio, seu governo se concentrou no que as autoridades chamam de “normalização” da operação do atual sistema de propriedade e operado pelos EUA.

Durante a reunião de terça-feira, o ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul, Park Jin, e seu colega chinês Wang Yi discutiram maneiras de reabrir as negociações de desnuclearização com a Coreia do Norte e retomar as exportações culturais, como música e filmes K-pop, para a China. Consulte Mais informação

Um porta-voz de Wang disse na quarta-feira que os dois “concordaram em levar a sério as preocupações legítimas um do outro e continuar a lidar com essa questão com sabedoria e gerenciá-la adequadamente para garantir que ela não se torne um obstáculo para o crescimento saudável e constante das relações bilaterais”.

O porta-voz chinês disse em uma coletiva de imprensa que a implantação do THAAD na Coreia do Sul “mina os interesses estratégicos de segurança da China”.

O Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Sul disse em comunicado que Park disse a Wang que Seul não cumprirá o acordo de 2017, chamado de “Três Regulamentos”, porque não é uma promessa ou acordo formal.

A China também insiste que a Coreia do Sul adira a uma “restrição única” – restringindo o uso de baterias THAAD existentes. A Coreia do Sul nunca reconheceu o elemento, mas um porta-voz de Wang enfatizou na quarta-feira que a China atribui importância à situação de “três regulamentos, uma restrição”.

O ministro da Defesa, Lee Jong Sub, disse que a política em relação ao THAAD não mudaria devido à oposição da China, e o radar do sistema não poderia ser usado contra a China.

“A bateria atual não está estruturada para desempenhar nenhum papel nas defesas dos Estados Unidos, mas está posicionada em um lugar onde só pode defender a península coreana”, disse ele a repórteres.

Durante a visita de Park à cidade costeira de Qingdao, o Global Times, de propriedade do Partido Comunista, elogiou Yun por mostrar “diplomacia independente e racional em relação à China” ao não se encontrar com a presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, quando ela visitou na semana passada.

Mas o jornal alertou que a questão do THAAD era um “grande e inevitável perigo oculto nas relações entre a China e a Coreia do Sul”.

Cobertura de Hyonhee Shin em Seul; Reportagem adicional de Su Hyang Choi em Seul e Yu Lun Tian em Pequim. Edição por Josh Smith e William Mallard

Nossos critérios: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.