Quase 100 mil iPhones, que a Apple pagou a um empreiteiro para descartar, foram roubados e enviados para a China, segundo um relatório detalhado.
A Apple entrou com uma ação judicial contra a empresa em questão, mas agora parece ter abandonado a ação, com o relatório sugerindo que isso é para evitar admitir publicamente que está ordenando que os dispositivos utilizáveis sejam completamente destruídos, em total contraste com a postura ambiental da empresa. .
Bloomberg O relatório é longo, mas a essência é esta. A Apple aceita dispositivos antigos de clientes para troca e reciclagem. Muitos deles permanecem em pleno funcionamento, podem ser facilmente apagados e revendidos no mercado de usados. Em vez disso, a Apple pagou a um fornecedor terceirizado conhecido como GEEP para destruir mais de um quarto de milhão deles anualmente.
Nos primeiros dois anos desta década, a Apple enviou ao GEEP mais de 530 mil iPhones, 25 mil iPads e 19 mil Apple Watches.
No entanto, uma análise da Apple descobriu que pelo menos 99.975 iPhones em funcionamento que o GEEP alegou terem sido descartados foram transportados para a China e vendidos no mercado de usados de lá.
Em 2020, a Apple processou o GEEP por quebra de contrato, mas nada aconteceu desde então. O caso será automaticamente arquivado em janeiro do próximo ano, a menos que a Apple o apresente. O mesmo se aplica a uma ação relacionada movida pelo GEEP contra três de seus ex-funcionários, que foram responsabilizados pelos furtos (esse processo expira em agosto deste ano).
A implicação é que estes casos irão expor o facto de que a Apple está a cancelar centenas de milhares de dispositivos utilizáveis porque menos produtos no mercado usado significam uma maior procura por novos dispositivos.
Quando os processos judiciais vieram à tona, relatados pela primeira vez no final de 2020 pela Logic, uma agência de notícias canadense, os observadores da indústria ficaram surpresos. Não foi apenas a escala chocante do alegado roubo; O incidente sugere que a Apple estava forçando um parceiro de reciclagem a destruir dezenas de milhares de iPhones que aparentemente estavam em perfeitas condições para serem reformados. O momento foi estranho: no mesmo ano, a Apple comprometeu-se publicamente a alcançar 100% de neutralidade de carbono em todo o ciclo de vida do seu produto até 2030, especificando num relatório ambiental que “a reutilização é a nossa primeira escolha”. Os críticos disseram que o processo de fatiamento contrariava o marketing verde da Apple e era provavelmente uma forma de evitar que dispositivos usados baratos interferissem nas vendas de novos produtos.
A Apple não quis comentar detalhes, mas disse que as coisas mudaram desde então.
Um porta-voz da Apple disse que a reciclagem de eletrônicos atual deu “grandes saltos” desde que o processo GEEP foi aberto e que a empresa fabrica produtos duradouros que geralmente atendem a vários proprietários. “O programa de reciclagem líder do setor da Apple oferece aos clientes maneiras fáceis de devolver seus dispositivos para análise, reforma e reutilização”, disse o porta-voz.
Uma dessas mudanças foi o lançamento de um robô aprimorado para reciclagem de iPhones, Daisy, que substituiu a primeira versão, Liam. Mas o artigo sugere que isso pode ser principalmente uma jogada de relações públicas, com uma história completamente diferente nos bastidores.
Na época em que a Apple estava lançando seu serviço online Daisy na Holanda, uma pessoa que trabalhava na Re-Teck, outro parceiro de reciclagem da Apple nas ruas, lembra-se de ter testemunhado toneladas de AirPods, Macs e relógios sendo destruídos, o que parecia ser muito do que aconteceu. em boa condição. aparência. (A Re-Tech não quis comentar.) O funcionário conta que em alguns casos os trabalhadores quebraram os aparelhos com martelos.
Kyle Wiens, cofundador da iFixit, acredita que desmontar dispositivos funcionais que podem ser reparados ou usados como peças de reposição deveria ser ilegal.
foto: maçã
“Estudante amigável. Jogador certificado. Evangelista de mídia social. Fanático pela Internet. Cai muito. Futuro ídolo adolescente.”